Xeon E5-2689 vs Ryzen 9 3900X
Общая производительность
Ryzen 9 3900X опережает Xeon E5-2689 на 229% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon E5-2689 и Ryzen 9 3900X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 967 | 229 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.39 | 37.28 |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Серия | Xeon | AMD Ryzen 9 |
| Кодовое название архитектуры | нет данных | Matisse (Zen 2) (2019−2020) |
| Дата выхода | 6 марта 2012 (12 лет назад) | 7 июля 2019 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $499 |
| Цена сейчас | 80$ | 381$ (0.8x) |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Ryzen 9 3900X соотношение цены и качества на 9459% лучше, чем у Xeon E5-2689.
Характеристики
Количественные параметры Xeon E5-2689 и Ryzen 9 3900X: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon E5-2689 и Ryzen 9 3900X, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 12 |
| Потоков | 16 | 24 |
| Базовая частота | нет данных | 3.8 ГГц |
| Максимальная частота | 3.6 ГГц | 4.6 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 96K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | нет данных | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 64 Мб |
| Технологический процесс | 32 нм | 7 нм |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 95 °C |
| Количество транзисторов | нет данных | 19,200 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
| Свободный множитель | Нет | Да |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon E5-2689 и Ryzen 9 3900X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | нет данных | AM4 |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 125 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon E5-2689 и Ryzen 9 3900X технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | нет данных | + |
| AVX | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon E5-2689 и Ryzen 9 3900X технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | нет данных | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon E5-2689 и Ryzen 9 3900X. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR4 Dual-channel |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 128 Гб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 51.196 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | нет данных | - |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Xeon E5-2689 и Ryzen 9 3900X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Ryzen 9 3900X опережает Xeon E5-2689 на 229% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Ryzen 9 3900X быстрее Xeon E5-2689 на 229% в Passmark.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 6.42 | 21.12 |
| Ядер | 8 | 12 |
| Потоков | 16 | 24 |
| Технологический процесс | 32 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 125 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Ryzen 9 3900X, поскольку он выигрывает у Xeon E5-2689 в тестах на производительность.
Примечание: Xeon E5-2689 предназначен для серверов и рабочих станций, а Ryzen 9 3900X - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon E5-2689 и Ryzen 9 3900X - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
