Xeon E5-2640 vs Ryzen 9 3900X
Совокупная оценка эффективности
Ryzen 9 3900X опережает Xeon E5-2640 на целых 418% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon E5-2640 и Ryzen 9 3900X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1438 | 275 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 3.94 | 21.74 |
Тип | Серверный | Десктопный |
Серия | нет данных | AMD Ryzen 9 |
Энергоэффективность | 3.94 | 15.54 |
Кодовое название архитектуры | Sandy Bridge-EP (2012) | Matisse (Zen 2) (2019−2020) |
Дата выхода | 6 марта 2012 (12 лет назад) | 7 июля 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | $162 | $499 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Ryzen 9 3900X соотношение цены и качества на 452% лучше, чем у Xeon E5-2640.
Подробные характеристики
Количественные параметры Xeon E5-2640 и Ryzen 9 3900X: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon E5-2640 и Ryzen 9 3900X, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 6 | 12 |
Потоков | 12 | 24 |
Базовая частота | 2.50 ГГц | 3.8 ГГц |
Максимальная частота | 3 ГГц | 4.6 ГГц |
Скорость шины | 7.2 GT/s | нет данных |
Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 96K (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 512K (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | 15360 Кб (всего) | 64 Мб |
Технологический процесс | 32 нм | 7 nm, 12 нм |
Размер кристалла | 435 мм2 | нет данных |
Максимальная температура ядра | 73 °C | 95 °C |
Количество транзисторов | 2,270 млн | 19,200 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | + |
Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon E5-2640 и Ryzen 9 3900X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 (Uniprocessor) |
Сокет | FCLGA2011 | AM4 |
Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 125 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon E5-2640 и Ryzen 9 3900X технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | Intel® AVX | нет данных |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
Turbo Boost Technology | 1.0 | нет данных |
Hyper-Threading Technology | + | нет данных |
Idle States | + | нет данных |
Thermal Monitoring | + | - |
Flex Memory Access | - | нет данных |
Demand Based Switching | + | нет данных |
Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon E5-2640 и Ryzen 9 3900X технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | + | нет данных |
EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon E5-2640 и Ryzen 9 3900X технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | - | + |
VT-d | + | нет данных |
VT-x | + | нет данных |
EPT | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon E5-2640 и Ryzen 9 3900X. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR4 Dual-channel |
Допустимый объем памяти | 384 Гб | 128 Гб |
Количество каналов памяти | 4 | 2 |
Пропускная способность памяти | 42.6 Гб/с | 51.196 Гб/с |
Поддержка ECC-памяти | + | - |
Периферия
Поддерживаемые Xeon E5-2640 и Ryzen 9 3900X периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 3.0 | нет данных |
Количество линий PCI-Express | 40 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Xeon E5-2640 и Ryzen 9 3900X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 3.96 | 20.53 |
Новизна | 6 марта 2012 | 7 июля 2019 |
Ядер | 6 | 12 |
Потоков | 12 | 24 |
Технологический процесс | 32 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 125 Ватт |
У Xeon E5-2640 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 31.6%.
С другой стороны, преимущества Ryzen 9 3900X: производительность выше на 418.4%, новее на 7 лет, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 357.1%.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen 9 3900X, поскольку он выигрывает у Xeon E5-2640 в тестах на производительность.
Примечание: Xeon E5-2640 предназначен для серверов и рабочих станций, а Ryzen 9 3900X - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon E5-2640 и Ryzen 9 3900X - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.