Xeon E5-2680 vs EPYC 7262

VS

Общая производительность

Xeon E5-2680
2012
8 ядер / 16 потоков, 130 Вт
6.08
EPYC 7262
2019
8 ядер / 16 потоков, 155 Вт
13.44
+121%

EPYC 7262 опережает Xeon E5-2680 на целых 121% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon E5-2680 и EPYC 7262, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности1022520
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество 2.3116.63
ТипСерверныйСерверный
СерияXeon (Desktop)AMD EPYC
Кодовое название архитектурыSandy Bridge-EP (2012)Zen 2 (2019−2020)
Дата выхода6 марта 2012 (12 лет назад)7 августа 2019 (4 года назад)
Цена на момент выхода$1,723$575
Цена сейчас81$ (0x)434$ (0.8x)

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

У EPYC 7262 соотношение цены и качества на 620% лучше, чем у Xeon E5-2680.

Характеристики

Количественные параметры Xeon E5-2680 и EPYC 7262: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon E5-2680 и EPYC 7262, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер88
Потоков1616
Базовая частота2.70 ГГц3.1 ГГц
Максимальная частота3.5 ГГц3.3 ГГц
Кэш 1-го уровня64K (на ядро)96K (на ядро)
Кэш 2-го уровня256K (на ядро)512K (на ядро)
Кэш 3-го уровня20 Мб (всего)128 Мб (всего)
Технологический процесс32 нм7 nm, 14 нм
Размер кристалла435 мм2192 мм2
Максимальная температура ядра85 °Cнет данных
Количество транзисторов2,270 млн4,800 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-+
Свободный множительНетДа

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Xeon E5-2680 и EPYC 7262 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации22 (Multiprocessor)
СокетFCLGA2011TR4
Энергопотребление (TDP)130 Вт155 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Xeon E5-2680 и EPYC 7262 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® AVXнет данных
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
Turbo Boost Technology2.0нет данных
Hyper-Threading Technology+нет данных
Idle States+нет данных
Thermal Monitoring+нет данных
Flex Memory Access-нет данных
Demand Based Switching+нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Xeon E5-2680 и EPYC 7262 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT+нет данных
EDB+нет данных
Identity Protection-нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Xeon E5-2680 и EPYC 7262 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-Vнет данных+
VT-d+нет данных
VT-x+нет данных
EPT+нет данных

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon E5-2680 и EPYC 7262. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR4 Eight-channel
Допустимый объем памяти384 Гб4 TiB
Количество каналов памяти48
Пропускная способность памяти51.2 Гб/с204.763 Гб/с
Поддержка ECC-памяти++

Периферия

Поддерживаемые Xeon E5-2680 и EPYC 7262 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.0нет данных
Количество линий PCI-Express40нет данных

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Xeon E5-2680 и EPYC 7262 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Xeon E5-2680 6.08
EPYC 7262 13.44
+121%

EPYC 7262 опережает Xeon E5-2680 на 121% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Охват бенчмарка: 68%

Xeon E5-2680 9404
EPYC 7262 20795
+121%

EPYC 7262 быстрее Xeon E5-2680 на 121% в Passmark.

Тесты в играх

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 6.08 13.44
Новизна 6 марта 2012 7 августа 2019
Стоимость $1723 $575
Технологический процесс 32 нм 7 нм
Энергопотребление (TDP) 130 Ватт 155 Ватт

Мы рекомендуем выбирать EPYC 7262, поскольку он выигрывает у Xeon E5-2680 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon E5-2680 и EPYC 7262 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Xeon E5-2680
Xeon E5-2680
AMD EPYC 7262
EPYC 7262

Сравнения

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.1 113 голосов

Оцените Xeon E5-2680 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 21 голос

Оцените EPYC 7262 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Xeon E5-2680 и EPYC 7262, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.