Xeon E5-2680 vs EPYC 7262
Punteggio di prestazione combinato
EPYC 7262 supera Xeon E5-2680 di un enorme 121% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Xeon E5-2680 e di EPYC 7262 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1022 | 520 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 2.31 | 16.62 |
| Tipo | per server | per server |
| Serie | Xeon (Desktop) | AMD EPYC |
| Nome di architettura in codice | Sandy Bridge-EP (2012) | Zen 2 (2019−2020) |
| Data di inizio della vendita | 6 marzo 2012 (12 anni fa) | 7 agosto 2019 (4 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $1,723 | $575 |
| Prezzo odierno | $81 (0x) | $434 (0.8x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
EPYC 7262 ha il 619% di rapporto qualità/prezzo migliore di Xeon E5-2680.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni quantitative di Xeon E5-2680 e EPYC 7262: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Xeon E5-2680 e EPYC 7262, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 8 | 8 |
| Numero di flussi | 16 | 16 |
| Frequenza di riferimento | 2.7 GHz | 3.1 GHz |
| Frequenza massima | 3.5 GHz | 3.3 GHz |
| Cache di 1 livello | 64K (per nucleo) | 96K (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 256K (per nucleo) | 512K (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 20 MB (in tutto) | 128 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 32 nm | 7 nm, 14 nm |
| Dimensione di cristallo | 435 mm2 | 192 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 85 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | 2,270 million | 4,800 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | + |
| Multiplicatore sbloccato | No | Sì |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Xeon E5-2680 e EPYC 7262 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 2 | 2 (Multiprocessor) |
| Socket | FCLGA2011 | TR4 |
| Consumo energetico (TDP) | 130 Watt | 155 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Xeon E5-2680 e EPYC 7262. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | Intel® AVX | non disponibile |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | non disponibile |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | non disponibile |
| Hyper-Threading Technology | + | non disponibile |
| Idle States | + | non disponibile |
| Thermal Monitoring | + | non disponibile |
| Flex Memory Access | - | non disponibile |
| Demand Based Switching | + | non disponibile |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Xeon E5-2680 e EPYC 7262 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | + | non disponibile |
| EDB | + | non disponibile |
| Identity Protection | - | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Xeon E5-2680 e EPYC 7262 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | non disponibile | + |
| VT-d | + | non disponibile |
| VT-x | + | non disponibile |
| EPT | + | non disponibile |
Supporto di memoria RAM
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Xeon E5-2680 e EPYC 7262. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | DDR4 Eight-channel |
| Spazio di memoria disponibile | 384 GB | 4 TiB |
| Numero di canali di memoria | 4 | 8 |
| Larghezza di banda di memoria | 51.2 GB/s | 204.763 GB/s |
| Supporto di memoria ECC | + | + |
Periferiche
Le periferiche supportate da Xeon E5-2680 e EPYC 7262 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 3.0 | non disponibile |
| Numero di linee PCI-Express | 40 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Xeon E5-2680 e EPYC 7262 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
EPYC 7262 supera Xeon E5-2680 del 121% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Copertura di riferimento: 68%
Il EPYC 7262 supera il Xeon E5-2680 del 121% nel Passmark.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 6.08 | 13.44 |
| Novità | 6 marzo 2012 | 7 agosto 2019 |
| Costo | $1723 | $575 |
| Processo tecnologico | 32 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 130 watt | 155 watt |
Il modello EPYC 7262 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Xeon E5-2680 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Xeon E5-2680 e EPYC 7262, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
