Xeon E5-2658 vs Opteron 6276
Совокупная оценка производительности
Opteron 6276 опережает Xeon E5-2658 всего на 2% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 1589 | 1572 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.43 | 5.43 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Энергоэффективность | 1.58 | 1.33 |
| Разработчик | Intel | AMD |
| Производитель | Intel | GlobalFoundries |
| Кодовое название архитектуры | Sandy Bridge-EP (2012) | Interlagos (2011−2012) |
| Дата выхода | 6 марта 2012 (13 лет назад) | 14 ноября 2011 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $1,462 | $119 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
У Opteron 6276 соотношение цены и качества на 1163% лучше, чем у Xeon E5-2658.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Xeon E5-2658 и Opteron 6276: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon E5-2658 и Opteron 6276, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 16 |
| Потоков | 16 | 16 |
| Базовая частота | 2.1 ГГц | 2.3 ГГц |
| Максимальная частота | 2.4 ГГц | 3.2 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 768 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 2 Мб (per module) |
| Кэш 3-го уровня | 20480 Кб (всего) | 8 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 32 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 435 мм2 | 2x 315 мм2 |
| Количество транзисторов | 2,270 млн | 2,400 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon E5-2658 и Opteron 6276 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 4 |
| Сокет | 2011 | G34 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 115 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon E5-2658 и Opteron 6276 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon E5-2658 и Opteron 6276 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon E5-2658 и Opteron 6276 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon E5-2658 и Opteron 6276. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Xeon E5-2658 и Opteron 6276 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Xeon E5-2658 и Opteron 6276 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 2.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Xeon E5-2658 и Opteron 6276 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.88 | 3.95 |
| Новизна | 6 марта 2012 | 14 ноября 2011 |
| Ядер | 8 | 16 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 115 Ватт |
У Xeon E5-2658 следующие преимущества: новее на 3 месяца, и энергопотребление ниже на 21.1%.
С другой стороны, преимущества Opteron 6276: производительность выше на 1.8%, и на 100% больше ядер.
Мы не можем определиться с выбором между Intel Xeon E5-2658 и AMD Opteron 6276. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
