Xeon E5-2690 vs Opteron 6276
Совокупная оценка эффективности
Xeon E5-2690 опережает Opteron 6276 на впечатляющие 53% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon E5-2690 и Opteron 6276, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1011 | 1339 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Оценка эффективности затрат | 5.29 | 1.37 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Кодовое название архитектуры | Sandy Bridge-EP (2012) | Interlagos (2011−2012) |
| Дата выхода | Март 2012 (12 лет назад) | 14 ноября 2011 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $397 | $119 |
Оценка эффективности затрат
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Xeon E5-2690 соотношение цены и качества на 286% лучше, чем у Opteron 6276.
Подробные характеристики
Количественные параметры Xeon E5-2690 и Opteron 6276: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon E5-2690 и Opteron 6276, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 16 |
| Потоков | нет данных | 16 |
| Базовая частота | нет данных | 2.3 ГГц |
| Максимальная частота | 2.9 ГГц | 3.2 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 768 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 16 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 20480 Кб (всего) | 8 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 32 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 435 мм2 | 316 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 72 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 2270 млн | 2,400 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon E5-2690 и Opteron 6276 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 4 |
| Сокет | 2011 | G34 |
| Энергопотребление (TDP) | 135 Вт | 115 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon E5-2690 и Opteron 6276 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| FMA | нет данных | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon E5-2690 и Opteron 6276 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon E5-2690 и Opteron 6276 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon E5-2690 и Opteron 6276. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
| Пропускная способность памяти | 51.2 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Xeon E5-2690 и Opteron 6276 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 2.0 |
| Количество линий PCI-Express | 40 | нет данных |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Xeon E5-2690 и Opteron 6276 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Xeon E5-2690 опережает Opteron 6276 на 53% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Xeon E5-2690 быстрее Opteron 6276 на 53% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
Xeon E5-2690 быстрее Opteron 6276 на 61% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
Xeon E5-2690 быстрее Opteron 6276 на 39% в GeekBench 5 Multi-Core.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.29 | 4.10 |
| Ядер | 8 | 16 |
| Энергопотребление (TDP) | 135 Ватт | 115 Ватт |
У Xeon E5-2690 следующие преимущества: производительность выше на 53.4%.
С другой стороны, преимущества Opteron 6276: на 100% больше ядер, и энергопотребление ниже на 17.4%.
Мы рекомендуем выбирать Xeon E5-2690, поскольку он выигрывает у Opteron 6276 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon E5-2690 и Opteron 6276 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
