Xeon 696X vs Ultra 7 265
Совокупная оценка производительности
Xeon 696X опережает Core Ultra 7 265 на целых 127% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 25 | 212 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 8.98 | 75.76 |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Энергоэффективность | 7.78 | 18.45 |
| Разработчик | Intel | Intel |
| Производитель | Intel | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Granite Rapids (2024−2026) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
| Дата выхода | 2 февраля 2026 (недавно) | 7 января 2025 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | $5,599 | $394 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
У Ultra 7 265 соотношение цены и качества на 744% лучше, чем у Xeon 696X.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Xeon 696X и Core Ultra 7 265: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon 696X и Core Ultra 7 265, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 64 | 20 |
| Производительных ядер | 64 | 8 |
| Эффективных ядер | нет данных | 12 |
| Потоков | 128 | 20 |
| Базовая частота | 2.4 ГГц | 2.4 ГГц |
| Максимальная частота | 4.8 ГГц | 5.3 ГГц |
| Скорость шины | 0 GT/s | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 112 Кб (на ядро) | 112 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 2 Мб (на ядро) | 3 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 336 Мб (всего) | 30 Мб (всего) |
| Технологический процесс | Intel 3 нм | 3 нм |
| Размер кристалла | 2x 598 мм2 | 243 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 80 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 17,800 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon 696X и Core Ultra 7 265 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FCLGA4710 | FCLGA1851 |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon 696X и Core Ultra 7 265 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| TSX | + | - |
| Idle States | нет данных | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| SIPP | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | + |
| Deep Learning Boost | + | + |
| Supported AI Software Frameworks | - | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon 696X и Core Ultra 7 265 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| SGX | - | нет данных |
| OS Guard | + | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon 696X и Core Ultra 7 265 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon 696X и Core Ultra 7 265. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5(6400MT/s)MRDIMM(8000MT/s) | DDR5-6400 |
| Допустимый объем памяти | 4 Тб | 256 Гб |
| Количество каналов памяти | 8 | 2 |
| Поддержка ECC-памяти | + | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Xeon 696X и Core Ultra 7 265 видеокарт.
| Видеоядро | N/A | Intel® Graphics |
| Quick Sync Video | - | + |
| Максимальная частота видеоядра | нет данных | 1.95 ГГц |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Xeon 696X и Core Ultra 7 265 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | нет данных | 4 |
Качество графического изображения
Доступные для встроенных в Xeon 696X и Core Ultra 7 265 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | нет данных | 4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS)7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI 2.1 FRL) |
| Максимальное разрешение через eDP | нет данных | 3840 x 2400 @ 120Hz |
| Максимальное разрешение через DisplayPort | нет данных | 7680 x 4320 @ 60Hz |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Xeon 696X и Core Ultra 7 265 видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | нет данных | 12 |
| OpenGL | нет данных | 4.5 |
Периферия
Поддерживаемые Xeon 696X и Core Ultra 7 265 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | 5.0 and 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | 128 | 24 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Xeon 696X и Core Ultra 7 265 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 64.44 | 28.40 |
| Новизна | 2 февраля 2026 | 7 января 2025 |
| Ядер | 64 | 20 |
| Потоков | 128 | 20 |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Ватт | 65 Ватт |
У Xeon 696X следующие преимущества: производительность выше на 126.9%, новее на 1 год, и на 220% больше ядер и на 540% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Ultra 7 265: энергопотребление ниже на 438.5%.
Мы рекомендуем Intel Xeon 696X, поскольку он выигрывает у Intel Core Ultra 7 265 в тестах на производительность.
Примечание: Xeon 696X предназначен для серверов и рабочих станций, а Core Ultra 7 265 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
