Ultra 7 265 vs Xeon 676X
Совокупная оценка производительности
Xeon 676X опережает Core Ultra 7 265 на впечатляющие 83% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 234 | 51 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 46.36 | 13.60 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Энергоэффективность | 18.36 | 7.96 |
| Разработчик | Intel | Intel |
| Производитель | TSMC | Intel |
| Кодовое название архитектуры | Arrow Lake-S (2024−2025) | Granite Rapids (2024−2026) |
| Дата выхода | 7 января 2025 (1 год назад) | 2 февраля 2026 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $394 | $2,499 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
У Ultra 7 265 соотношение цены и качества на 241% лучше, чем у Xeon 676X.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Базовые параметры Core Ultra 7 265 и Xeon 676X: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core Ultra 7 265 и Xeon 676X, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 20 | 32 |
| Производительных ядер | 8 | 32 |
| Эффективных ядер | 12 | нет данных |
| Потоков | 20 | 64 |
| Базовая частота | 2.4 ГГц | 2.8 ГГц |
| Максимальная частота | 5.3 ГГц | 4.9 ГГц |
| Скорость шины | нет данных | 0 GT/s |
| Кэш 1-го уровня | 112 Кб (на ядро) | 112 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 3 Мб (на ядро) | 2 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 30 Мб (всего) | 144 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 3 нм | Intel 3 нм |
| Размер кристалла | 243 мм2 | 2x 598 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 78 °C |
| Количество транзисторов | 17,800 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core Ultra 7 265 и Xeon 676X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FCLGA1851 | FCLGA4710 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 275 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core Ultra 7 265 и Xeon 676X технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| TSX | - | + |
| Idle States | + | нет данных |
| Thermal Monitoring | + | - |
| SIPP | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | + |
| Deep Learning Boost | + | + |
| Supported AI Software Frameworks | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Core Ultra 7 265 и Xeon 676X технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| SGX | нет данных | - |
| OS Guard | + | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Core Ultra 7 265 и Xeon 676X технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core Ultra 7 265 и Xeon 676X. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5-6400 | DDR5(6400MT/s)MRDIMM(8000MT/s) |
| Допустимый объем памяти | 256 Гб | 4 Тб |
| Количество каналов памяти | 2 | 8 |
| Поддержка ECC-памяти | + | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Core Ultra 7 265 и Xeon 676X видеокарт.
| Видеоядро | Intel® Graphics | N/A |
| Quick Sync Video | + | - |
| Максимальная частота видеоядра | 1.95 ГГц | нет данных |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Core Ultra 7 265 и Xeon 676X видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 4 | нет данных |
Качество графического изображения
Доступные для встроенных в Core Ultra 7 265 и Xeon 676X видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | 4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS)7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI 2.1 FRL) | нет данных |
| Максимальное разрешение через eDP | 3840 x 2400 @ 120Hz | нет данных |
| Максимальное разрешение через DisplayPort | 7680 x 4320 @ 60Hz | нет данных |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Core Ultra 7 265 и Xeon 676X видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | 12 | нет данных |
| OpenGL | 4.5 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Core Ultra 7 265 и Xeon 676X периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 and 4.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 24 | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Core Ultra 7 265 и Xeon 676X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 29.02 | 53.22 |
| Новизна | 7 января 2025 | 2 февраля 2026 |
| Ядер | 20 | 32 |
| Потоков | 20 | 64 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 275 Ватт |
У Ultra 7 265 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 323%.
С другой стороны, преимущества Xeon 676X: производительность выше на 83%, новее на 1 год, и на 60% больше ядер и на 220% больше потоков.
Мы рекомендуем Intel Xeon 676X, поскольку он выигрывает у Intel Core Ultra 7 265 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core Ultra 7 265 предназначен для настольных компьютеров, а Xeon 676X - для серверов и рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
