Xeon 2.66 vs Ryzen 3 7320U

VS

Совокупная оценка производительности

Xeon 2.66
2002
1 ядро / 1 поток, 89 Вт
0.25
Ryzen 3 7320U
2022
4 ядра / 8 потоков, 15 Вт
4.92
+1868%

Ryzen 3 7320U опережает Xeon 2.66 на целых 1868% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности33811360
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипСерверныйДля ноутбуков
Сериянет данныхMendocino (Zen 2, Ryzen 7020)
Энергоэффективность0.1213.86
РазработчикIntelAMD
Производительнет данныхTSMC
Кодовое название архитектурыPrestonia (2002)Mendocino-U (Zen 2) (2022)
Дата выходаНоябрь 2002 (22 года назад)20 сентября 2022 (3 года назад)

Подробные характеристики

Базовые параметры Xeon 2.66 и Ryzen 3 7320U: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon 2.66 и Ryzen 3 7320U, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер14
Потоков18
Базовая частотанет данных2.4 ГГц
Максимальная частота2.66 ГГц4.1 ГГц
Кэш 1-го уровня16 Кб64 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня512 Кб512 Кб (на ядро)
Кэш 3-го уровня0 Кб4 Мб (всего)
Технологический процесс130 нм6 нм
Размер кристалла217 мм2100 мм2
Количество транзисторов55 млннет данных
Поддержка 64 бит-+
Совместимость с Windows 11-+

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Xeon 2.66 и Ryzen 3 7320U с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации21
Сокет604FP6
Энергопотребление (TDP)89 Вт15 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Xeon 2.66 и Ryzen 3 7320U технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхMMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA
AES-NI-+
AVX-+

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые Xeon 2.66 и Ryzen 3 7320U технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon 2.66 и Ryzen 3 7320U. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятинет данныхDDR5

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Xeon 2.66 и Ryzen 3 7320U видеокарт.

Видеоядронет данныхAMD Radeon 610M ( - 1900 МГц)

Периферия

Поддерживаемые Xeon 2.66 и Ryzen 3 7320U периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных3.0
Количество линий PCI-Expressнет данных4

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Xeon 2.66 и Ryzen 3 7320U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Xeon 2.66 0.25
Ryzen 3 7320U 4.92
+1868%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

Xeon 2.66 435
Ryzen 3 7320U 8645
+1887%
Образцы: 526

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.25 4.92
Ядер 1 4
Потоков 1 8
Технологический процесс 130 нм 6 нм
Энергопотребление (TDP) 89 Ватт 15 Ватт

У Ryzen 3 7320U следующие преимущества: производительность выше на 1868%, на 300% больше ядер и на 700% больше потоков, технологический процесс более тонкий на 2066.7%, и энергопотребление ниже на 493.3%.

Мы рекомендуем AMD Ryzen 3 7320U, поскольку он выигрывает у Intel Xeon 2.66 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Xeon 2.66 предназначен для серверов и рабочих станций, а Ryzen 3 7320U - для ноутбуков.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Xeon 2.66
Xeon 2.66
AMD Ryzen 3 7320U
Ryzen 3 7320U

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3 15 голосов

Оцените Xeon 2.66 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 916 голосов

Оцените Ryzen 3 7320U по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах Xeon 2.66 и Ryzen 3 7320U, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.