Turion II Ultra M660 vs Phenom II X4 N930

Совокупная оценка эффективности

Turion II Ultra M660
2009
2 ядра / 2 потока, 35 Вт
0.66
Phenom II X4 N930
2010
4 ядра / 4 потока, 35 Вт
1.02
+54.5%

Phenom II X4 N930 опережает Turion II Ultra M660 на впечатляющие 55% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Turion II Ultra M660 и Phenom II X4 N930, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности27552467
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияAMD Turion II Ultra4x AMD Phenom II
Энергоэффективность1.722.66
Кодовое название архитектурыCaspian (2009)Champlain (2010−2011)
Дата выхода10 сентября 2009 (15 лет назад)12 мая 2010 (14 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Turion II Ultra M660 и Phenom II X4 N930: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Turion II Ultra M660 и Phenom II X4 N930, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер24
Потоков24
Максимальная частота2.7 ГГц2 ГГц
Скорость шины3600 МГц3600 МГц
Кэш 1-го уровнянет данных512 Кб
Кэш 2-го уровня2 Мб2 Мб
Технологический процесс45 нм45 нм
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Turion II Ultra M660 и Phenom II X4 N930 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

СокетSocket S1 (s1g3) 638-pinS1
Энергопотребление (TDP)35 Вт35 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Turion II Ultra M660 и Phenom II X4 N930 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD VirtualizationMMX, 3dNow!, SSE (2,3,4A), AMD64, Enhanced Virus Protection, Vurtualization, HyperTransport 3.0
PowerNow+-
VirusProtect-+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Turion II Ultra M660 и Phenom II X4 N930. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR2DDR3

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Turion II Ultra M660 и Phenom II X4 N930 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Turion II Ultra M660 0.66
Phenom II X4 N930 1.02
+54.5%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Turion II Ultra M660 2278
+31%
Phenom II X4 N930 1738

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Turion II Ultra M660 4403
Phenom II X4 N930 6319
+43.5%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.66 1.02
Новизна 10 сентября 2009 12 мая 2010
Ядер 2 4
Потоков 2 4

У Phenom II X4 N930 следующие преимущества: производительность выше на 54.5%, новее на 8 месяцев, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.

Мы рекомендуем выбирать Phenom II X4 N930, поскольку он выигрывает у Turion II Ultra M660 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Turion II Ultra M660 и Phenom II X4 N930 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Turion II Ultra M660
Turion II Ultra M660
AMD Phenom II X4 N930
Phenom II X4 N930

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4 4 голоса

Оцените Turion II Ultra M660 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 100 голосов

Оцените Phenom II X4 N930 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Turion II Ultra M660 и Phenom II X4 N930, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.