Turion II Ultra M660 vs Phenom II X3 N830

VS

Совокупная оценка эффективности

Turion II Ultra M660
2009
2 ядра / 2 потока, 35 Вт
0.64
Phenom II X3 N830
2010
3 ядра / 3 потока, 35 Вт
0.70
+9.4%

Phenom II X3 N830 опережает Turion II Ultra M660 на скромные 9% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Turion II Ultra M660 и Phenom II X3 N830, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности27772721
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияAMD Turion II Ultra3x AMD Phenom II
Энергоэффективность1.731.89
Кодовое название архитектурыCaspian (2009)Champlain (2010−2011)
Дата выхода10 сентября 2009 (15 лет назад)12 мая 2010 (14 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Turion II Ultra M660 и Phenom II X3 N830: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Turion II Ultra M660 и Phenom II X3 N830, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер23
Потоков23
Максимальная частота2.7 ГГц2.1 ГГц
Скорость шины3600 МГц3600 МГц
Кэш 2-го уровня2 Мб1.5 Мб
Технологический процесс45 нм45 нм
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Turion II Ultra M660 и Phenom II X3 N830 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

СокетSocket S1 (s1g3) 638-pinS1
Энергопотребление (TDP)35 Вт35 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Turion II Ultra M660 и Phenom II X3 N830 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization86x MMX(+), 3DNow!(+), SSE(1,2,3,4A),-64, AMD-V
PowerNow+-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Turion II Ultra M660 и Phenom II X3 N830 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Turion II Ultra M660 и Phenom II X3 N830. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR2DDR3

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Turion II Ultra M660 и Phenom II X3 N830 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Turion II Ultra M660 0.64
Phenom II X3 N830 0.70
+9.4%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Turion II Ultra M660 2278
+25.3%
Phenom II X3 N830 1817

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Turion II Ultra M660 4403
Phenom II X3 N830 4954
+12.5%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.64 0.70
Новизна 10 сентября 2009 12 мая 2010
Ядер 2 3
Потоков 2 3

У Phenom II X3 N830 следующие преимущества: производительность выше на 9.4%, новее на 8 месяцев, и на 50% больше ядер и на 50% больше потоков.

Мы не можем определиться с выбором между Turion II Ultra M660 и Phenom II X3 N830. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.


Если у вас остались вопросы по выбору между Turion II Ultra M660 и Phenom II X3 N830 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Turion II Ultra M660
Turion II Ultra M660
AMD Phenom II X3 N830
Phenom II X3 N830

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4 4 голоса

Оцените Turion II Ultra M660 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 37 голосов

Оцените Phenom II X3 N830 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Turion II Ultra M660 и Phenom II X3 N830, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.