Steam Deck OLED APU vs EPYC 9475F
Совокупная оценка производительности
EPYC 9475F опережает Steam Deck OLED APU на целых 1594% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 1588 | 18 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 5.63 |
| Тип | Для ноутбуков | Серверный |
| Серия | Renoir (Ryzen 4000 APU) | нет данных |
| Энергоэффективность | 11.62 | 7.38 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | нет данных | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Van Gogh (Custom) (2023) | Turin (2024) |
| Дата выхода | 9 ноября 2023 (2 года назад) | 10 октября 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $7,592 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Steam Deck OLED APU и EPYC 9475F: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Steam Deck OLED APU и EPYC 9475F, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 48 |
| Потоков | 8 | 96 |
| Базовая частота | 2.4 ГГц | 3.65 ГГц |
| Максимальная частота | 3.5 ГГц | 4.8 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 256 Кб | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 2 Мб | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 4 Мб | 256 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 8x 70.6 мм2 |
| Количество транзисторов | нет данных | 66,520 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Steam Deck OLED APU и EPYC 9475F с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 2 |
| Сокет | нет данных | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 400 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Steam Deck OLED APU и EPYC 9475F технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME | нет данных |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Steam Deck OLED APU и EPYC 9475F технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Steam Deck OLED APU и EPYC 9475F. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Steam Deck OLED APU и EPYC 9475F видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon Steam Deck 8CU (1000 - 1600 МГц) | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Steam Deck OLED APU и EPYC 9475F периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 128 |
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.13 | 69.98 |
| Новизна | 9 ноября 2023 | 10 октября 2024 |
| Ядер | 4 | 48 |
| Потоков | 8 | 96 |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 400 Ватт |
У Steam Deck OLED APU следующие преимущества: энергопотребление ниже на 2567%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9475F: производительность выше на 1594%, новее на 11 месяцев, на 1100% больше ядер и на 1100% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 50%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 9475F, поскольку он выигрывает у AMD Steam Deck OLED APU в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Steam Deck OLED APU предназначен для ноутбуков, а EPYC 9475F - для серверов и рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
