Sempron 3800+ vs Athlon 64 2600+

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Sempron 3800+ и Athlon 64 2600+, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительностине участвуетне участвует
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДесктопный
Кодовое название архитектурыManila (2001−2006)Lima (2008−2009)
Дата выходаОктябрь 2006 (18 лет назад)Январь 2008 (16 лет назад)
Цена на момент выхода$21нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Sempron 3800+ и Athlon 64 2600+: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Sempron 3800+ и Athlon 64 2600+, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер11
Потоков11
Максимальная частота2.2 ГГц1.6 ГГц
Кэш 1-го уровня128 Кб128 Кб
Кэш 2-го уровня256 Кб512 Кб
Кэш 3-го уровня0 Кб0 Кб
Технологический процесс90 нм65 нм
Размер кристалла103 мм277 мм2
Количество транзисторов81 млн122 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Sempron 3800+ и Athlon 64 2600+ с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетAM2AM2
Энергопотребление (TDP)62 Вт15 Вт

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Sempron 3800+ и Athlon 64 2600+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.



Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Sempron 3800+ 360
+48.1%
Athlon 64 2600+ 243

Обзор плюсов и минусов


Технологический процесс 90 нм 65 нм
Энергопотребление (TDP) 62 Ватт 15 Ватт

У Athlon 64 2600+ следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 38.5%, и энергопотребление ниже на 313.3%.

Мы не можем определиться с выбором между Sempron 3800+ и Athlon 64 2600+. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.


Если у вас остались вопросы по выбору между Sempron 3800+ и Athlon 64 2600+ - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Sempron 3800+
Sempron 3800+
AMD Athlon 64 2600+
Athlon 64 2600+

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.6 11 голосов

Оцените Sempron 3800 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 1 голос

Оцените Athlon 64 2600 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Sempron 3800+ и Athlon 64 2600+, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.