Ryzen Threadripper PRO 7985WX vs EPYC 72F3
Совокупная оценка производительности
Ryzen Threadripper PRO 7985WX опережает EPYC 72F3 на целых 387% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 15 | 531 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.51 | 3.87 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Серия | нет данных | AMD EPYC |
| Энергоэффективность | 9.13 | 3.65 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | TSMC | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Storm Peak (2023) | Milan (2021−2023) |
| Дата выхода | 19 октября 2023 (2 года назад) | 15 марта 2021 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $7,349 | $2,468 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
У Ryzen Threadripper PRO 7985WX соотношение цены и качества на 68% лучше, чем у EPYC 72F3.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Ryzen Threadripper PRO 7985WX и EPYC 72F3: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen Threadripper PRO 7985WX и EPYC 72F3, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 64 | 8 |
| Потоков | 128 | 16 |
| Базовая частота | 3.2 ГГц | 3.7 ГГц |
| Максимальная частота | 5.1 ГГц | 4.1 ГГц |
| Множитель | нет данных | 37 |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 512 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 256 Мб (всего) | 256 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 5 нм | 7 nm+ |
| Размер кристалла | 8x 71 мм2 | 8x 81 мм2 |
| Количество транзисторов | 52,560 млн | 33,200 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | + |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen Threadripper PRO 7985WX и EPYC 72F3 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
| Сокет | sTR5 | SP3 |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | 180 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper PRO 7985WX и EPYC 72F3 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper PRO 7985WX и EPYC 72F3 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen Threadripper PRO 7985WX и EPYC 72F3. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR4-3200 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 4 ТиБ |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 204.795 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen Threadripper PRO 7985WX и EPYC 72F3 видеокарт.
| Видеоядро | N/A | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen Threadripper PRO 7985WX и EPYC 72F3 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | 136 | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen Threadripper PRO 7985WX и EPYC 72F3 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 75.76 | 15.57 |
| Новизна | 19 октября 2023 | 15 марта 2021 |
| Ядер | 64 | 8 |
| Потоков | 128 | 16 |
| Технологический процесс | 5 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Ватт | 180 Ватт |
У Ryzen Threadripper PRO 7985WX следующие преимущества: производительность выше на 387%, новее на 2 года, на 700% больше ядер и на 700% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 40%.
С другой стороны, преимущества EPYC 72F3: энергопотребление ниже на 94%.
Мы рекомендуем AMD Ryzen Threadripper PRO 7985WX, поскольку он выигрывает у AMD EPYC 72F3 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
