Ryzen Threadripper PRO 7975WX vs EPYC 72F3
Совокупная оценка эффективности
Ryzen Threadripper PRO 7975WX опережает EPYC 72F3 на целых 251% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen Threadripper PRO 7975WX и EPYC 72F3, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 15 | 368 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 11.33 | 4.33 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Серия | нет данных | AMD EPYC |
| Энергоэффективность | 16.29 | 9.02 |
| Кодовое название архитектуры | Storm Peak (2023) | Milan (2021−2023) |
| Дата выхода | 19 октября 2023 (1 год назад) | 12 января 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | $3,899 | $2,468 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Ryzen Threadripper PRO 7975WX соотношение цены и качества на 162% лучше, чем у EPYC 72F3.
Подробные характеристики
Количественные параметры Ryzen Threadripper PRO 7975WX и EPYC 72F3: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen Threadripper PRO 7975WX и EPYC 72F3, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 32 | 8 |
| Потоков | 64 | 16 |
| Базовая частота | 4 ГГц | 3.7 ГГц |
| Максимальная частота | 5.3 ГГц | 4.1 ГГц |
| Множитель | нет данных | 37 |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 512 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 4 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 128 Мб (всего) | 256 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 5 нм | 7 nm+ |
| Размер кристалла | 4x 71 мм2 | 8x 81 мм2 |
| Количество транзисторов | 26,280 млн | 33,200 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | + |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen Threadripper PRO 7975WX и EPYC 72F3 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
| Сокет | sTR5 | SP3 |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | 180 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper PRO 7975WX и EPYC 72F3 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper PRO 7975WX и EPYC 72F3 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen Threadripper PRO 7975WX и EPYC 72F3. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR4-3200 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 4 ТиБ |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 204.795 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen Threadripper PRO 7975WX и EPYC 72F3 видеокарт.
| Видеоядро | N/A | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen Threadripper PRO 7975WX и EPYC 72F3 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | 128 | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen Threadripper PRO 7975WX и EPYC 72F3 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 62.51 | 17.81 |
| Новизна | 19 октября 2023 | 12 января 2021 |
| Ядер | 32 | 8 |
| Потоков | 64 | 16 |
| Технологический процесс | 5 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Ватт | 180 Ватт |
У Ryzen Threadripper PRO 7975WX следующие преимущества: производительность выше на 251%, новее на 2 года, на 300% больше ядер и на 300% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 40%.
С другой стороны, преимущества EPYC 72F3: энергопотребление ниже на 94.4%.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen Threadripper PRO 7975WX, поскольку он выигрывает у EPYC 72F3 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen Threadripper PRO 7975WX и EPYC 72F3 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
