Ryzen Threadripper PRO 7975WX vs EPYC 9275F
Совокупная оценка эффективности
Ryzen Threadripper PRO 7975WX опережает EPYC 9275F на скромные 9% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen Threadripper PRO 7975WX и EPYC 9275F, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 19 | 26 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 12.07 | 13.07 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Энергоэффективность | 16.17 | 16.21 |
| Кодовое название архитектуры | Storm Peak (2023) | Turin (2024) |
| Дата выхода | 19 октября 2023 (1 год назад) | 10 октября 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $3,899 | $3,439 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У EPYC 9275F соотношение цены и качества на 8% лучше, чем у Ryzen Threadripper PRO 7975WX.
Подробные характеристики
Количественные параметры Ryzen Threadripper PRO 7975WX и EPYC 9275F: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen Threadripper PRO 7975WX и EPYC 9275F, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 32 | 24 |
| Потоков | 64 | 48 |
| Базовая частота | 4 ГГц | 4.1 ГГц |
| Максимальная частота | 5.3 ГГц | 4.8 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 128 Мб (всего) | 256 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | 4x 71 мм2 | 8x 70.6 мм2 |
| Количество транзисторов | 26,280 млн | 66,520 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen Threadripper PRO 7975WX и EPYC 9275F с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
| Сокет | sTR5 | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | 320 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper PRO 7975WX и EPYC 9275F технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper PRO 7975WX и EPYC 9275F технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen Threadripper PRO 7975WX и EPYC 9275F. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen Threadripper PRO 7975WX и EPYC 9275F видеокарт.
| Видеоядро | N/A | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen Threadripper PRO 7975WX и EPYC 9275F периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 128 | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen Threadripper PRO 7975WX и EPYC 9275F на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 59.40 | 54.43 |
| Новизна | 19 октября 2023 | 10 октября 2024 |
| Ядер | 32 | 24 |
| Потоков | 64 | 48 |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Ватт | 320 Ватт |
У Ryzen Threadripper PRO 7975WX следующие преимущества: производительность выше на 9.1%, и на 33.3% больше ядер и на 33.3% больше потоков.
С другой стороны, преимущества EPYC 9275F: новее на 11 месяцев, технологический процесс более продвинутый на 25%, и энергопотребление ниже на 9.4%.
Мы не можем определиться с выбором между Ryzen Threadripper PRO 7975WX и EPYC 9275F. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen Threadripper PRO 7975WX и EPYC 9275F - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
