Ryzen Threadripper PRO 7975WX vs EPYC 9275F
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Ryzen Threadripper PRO 7975WX e di EPYC 9275F così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 15 | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 12.05 | non disponibile |
| Tipo | per server | per server |
| Efficienza energetica | 16.32 | non disponibile |
| Nome di architettura in codice | Storm Peak (2023) | Turin (2024) |
| Data di inizio della vendita | 19 ottobre 2023 (1 anno fa) | 10 ottobre 2024 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $3,899 | $3,439 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Ryzen Threadripper PRO 7975WX e EPYC 9275F: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Ryzen Threadripper PRO 7975WX e EPYC 9275F, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 32 | 24 |
| Numero di flussi | 64 | 48 |
| Frequenza di riferimento | 4 GHz | 4.1 GHz |
| Frequenza massima | 5.3 GHz | 4.8 GHz |
| Cache di 1 livello | 64 KB (per nucleo) | 80 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 1 MB (per nucleo) | 1 MB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 128 MB (in tutto) | 256 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 5 nm | 4 nm |
| Dimensione di cristallo | 4x 71 mm2 | 8x 70.6 mm2 |
| Numero di transistori | 26,280 million | 66,520 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Multiplicatore sbloccato | + | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Ryzen Threadripper PRO 7975WX e EPYC 9275F con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 2 |
| Socket | sTR5 | SP5 |
| Consumo energetico (TDP) | 350 Watt | 320 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Ryzen Threadripper PRO 7975WX e EPYC 9275F. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Ryzen Threadripper PRO 7975WX e EPYC 9275F che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Ryzen Threadripper PRO 7975WX e EPYC 9275F. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR5 | DDR5 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Ryzen Threadripper PRO 7975WX e EPYC 9275F.
| Nucleo di video | N/A | N/A |
Periferiche
Le periferiche supportate da Ryzen Threadripper PRO 7975WX e EPYC 9275F e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 5.0 | 5.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 128 | 128 |
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 19 ottobre 2023 | 10 ottobre 2024 |
| Numero di nuclei | 32 | 24 |
| Numero di flussi | 64 | 48 |
| Processo tecnologico | 5 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 350 watt | 320 watt |
Ryzen Threadripper PRO 7975WX ha 33.3% di core fisici in più e 33.3% di thread in più.
EPYC 9275F, invece, ha un vantaggio di età pari a 11 mesi, un processo litografico 25% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 9.4%.
Non riusciamo a decidere tra Ryzen Threadripper PRO 7975WX e EPYC 9275F. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Ryzen Threadripper PRO 7975WX e EPYC 9275F, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
