Ryzen 5 8600G vs Ryzen Threadripper 1920X
Совокупная оценка производительности
Ryzen 5 8600G опережает Ryzen Threadripper 1920X на умеренные 10% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
Место в рейтинге производительности | 451 | 528 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 51.20 | 4.12 |
Тип | Десктопный | Десктопный |
Серия | нет данных | AMD Ryzen Threadripper |
Энергоэффективность | 23.27 | 7.65 |
Разработчик | AMD | AMD |
Производитель | TSMC | GlobalFoundries |
Кодовое название архитектуры | Phoenix (2023−2024) | Zen (2017−2020) |
Дата выхода | 8 января 2024 (1 год назад) | 13 июля 2017 (7 лет назад) |
Цена на момент выхода | $229 | $799 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
У Ryzen 5 8600G соотношение цены и качества на 1143% лучше, чем у Ryzen Threadripper 1920X.
Подробные характеристики
Базовые параметры Ryzen 5 8600G и Ryzen Threadripper 1920X: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 5 8600G и Ryzen Threadripper 1920X, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 6 | 12 |
Потоков | 12 | 24 |
Базовая частота | 4.3 ГГц | 3.5 ГГц |
Максимальная частота | 5 ГГц | 3.5 ГГц |
Скорость шины | нет данных | 4 × 8 GT/s |
Множитель | нет данных | 35 |
Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 1.125 Мб |
Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 6 Мб |
Кэш 3-го уровня | 16 Мб (всего) | 32 Мб |
Технологический процесс | 4 нм | 14 нм |
Размер кристалла | 178 мм2 | 213 мм2 |
Количество транзисторов | 25,000 млн | 9600 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | нет данных | - |
Свободный множитель | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 5 8600G и Ryzen Threadripper 1920X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 (Uniprocessor) |
Сокет | AM5 | SP3r2 |
Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 180 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 5 8600G и Ryzen Threadripper 1920X технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 5 8600G и Ryzen Threadripper 1920X технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 5 8600G и Ryzen Threadripper 1920X. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR4 4x-channel |
Допустимый объем памяти | нет данных | 2 ТиБ |
Количество каналов памяти | нет данных | 4 |
Пропускная способность памяти | нет данных | 85.33 Гб/с |
Поддержка ECC-памяти | - | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen 5 8600G и Ryzen Threadripper 1920X видеокарт.
Видеоядро | AMD Radeon 760M | - |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 5 8600G и Ryzen Threadripper 1920X периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 4.0 | 3.0 |
Количество линий PCI-Express | 20 | 60 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen 5 8600G и Ryzen Threadripper 1920X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 15.81 | 14.40 |
Новизна | 8 января 2024 | 13 июля 2017 |
Ядер | 6 | 12 |
Потоков | 12 | 24 |
Технологический процесс | 4 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 180 Ватт |
У Ryzen 5 8600G следующие преимущества: производительность выше на 9.8%, новее на 6 лет, технологический процесс более тонкий на 250%, и энергопотребление ниже на 176.9%.
С другой стороны, преимущества Ryzen Threadripper 1920X: на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.
Мы не можем определиться с выбором между AMD Ryzen 5 8600G и AMD Ryzen Threadripper 1920X. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.