Ryzen Threadripper PRO 7965WX vs EPYC 7532
Совокупная оценка эффективности
Ryzen Threadripper PRO 7965WX опережает EPYC 7532 на впечатляющие 54% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen Threadripper PRO 7965WX и EPYC 7532, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 33 | 119 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 16.72 | нет данных |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Серия | нет данных | AMD EPYC |
| Энергоэффективность | 13.72 | 15.63 |
| Кодовое название архитектуры | Storm Peak (2023) | Zen 2 (2017−2020) |
| Дата выхода | 19 октября 2023 (1 год назад) | 19 февраля 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | $2,649 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Ryzen Threadripper PRO 7965WX и EPYC 7532: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen Threadripper PRO 7965WX и EPYC 7532, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 24 | 32 |
| Потоков | 48 | 64 |
| Базовая частота | 4.2 ГГц | 2.4 ГГц |
| Максимальная частота | 5.3 ГГц | 3.3 ГГц |
| Множитель | нет данных | 24 |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 2 Мб |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 16 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 128 Мб (всего) | 256 Мб |
| Технологический процесс | 5 нм | 7 nm, 14 нм |
| Размер кристалла | 4x 71 мм2 | нет данных |
| Количество транзисторов | 26,280 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | + |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen Threadripper PRO 7965WX и EPYC 7532 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
| Сокет | sTR5 | Socket SP3 |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | 200 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper PRO 7965WX и EPYC 7532 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper PRO 7965WX и EPYC 7532 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen Threadripper PRO 7965WX и EPYC 7532. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR4-3200 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 4 ТиБ |
| Количество каналов памяти | нет данных | 8 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 204.763 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen Threadripper PRO 7965WX и EPYC 7532 видеокарт.
| Видеоядро | N/A | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen Threadripper PRO 7965WX и EPYC 7532 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 128 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen Threadripper PRO 7965WX и EPYC 7532 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 51.01 | 33.21 |
| Новизна | 19 октября 2023 | 19 февраля 2020 |
| Ядер | 24 | 32 |
| Потоков | 48 | 64 |
| Технологический процесс | 5 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Ватт | 200 Ватт |
У Ryzen Threadripper PRO 7965WX следующие преимущества: производительность выше на 53.6%, новее на 3 года, и технологический процесс более продвинутый на 40%.
С другой стороны, преимущества EPYC 7532: на 33.3% больше ядер и на 33.3% больше потоков, и энергопотребление ниже на 75%.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen Threadripper PRO 7965WX, поскольку он выигрывает у EPYC 7532 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen Threadripper PRO 7965WX и EPYC 7532 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
