Ryzen Threadripper PRO 7965WX vs EPYC 7532
Zagregowany wynik wydajności
Ryzen Threadripper PRO 7965WX przewyższa EPYC 7532 o imponujący 54% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Ryzen Threadripper PRO 7965WX i EPYC 7532, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 33 | 119 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 16.73 | brak danych |
Typ | Do serwerów | Do serwerów |
Seria | brak danych | AMD EPYC |
Wydajność energetyczna | 13.79 | 15.70 |
Kryptonim architektury | Storm Peak (2023) | Zen 2 (2017−2020) |
Data wydania | 19 października 2023 (1 rok temu) | 19 lutego 2020 (4 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $2,649 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Ryzen Threadripper PRO 7965WX i EPYC 7532: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Ryzen Threadripper PRO 7965WX i EPYC 7532, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 24 | 32 |
Strumieni | 48 | 64 |
Częstotliwość podstawowa | 4.2 GHz | 2.4 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 5.3 GHz | 3.3 GHz |
Mnożnik | brak danych | 24 |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64 KB (na rdzeń) | 2 MB |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB (na rdzeń) | 16 MB |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 128 MB (łącznie) | 256 MB |
Proces technologiczny | 5 nm | 7 nm, 14 nm |
Rozmiar kryształu | 4x 71 mm2 | brak danych |
Ilość tranzystorów | 26,280 million | brak danych |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | brak danych | + |
Odblokowany mnożnik | + | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Ryzen Threadripper PRO 7965WX i EPYC 7532 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | brak danych |
Socket | sTR5 | Socket SP3 |
Pobór mocy (TDP) | 350 Watt | 200 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Ryzen Threadripper PRO 7965WX i EPYC 7532 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Precision Boost 2 | + | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Ryzen Threadripper PRO 7965WX i EPYC 7532 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Ryzen Threadripper PRO 7965WX i EPYC 7532. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR5 | DDR4-3200 |
Dopuszczalna pamięć | brak danych | 4 TiB |
Ilość kanałów pamięci | brak danych | 8 |
Maksymalna przepustowość pamięci | brak danych | 204.763 GB/s |
Obsługa pamięci ECC | - | + |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Ryzen Threadripper PRO 7965WX i EPYC 7532.
Zintegrowana karta graficzna | N/A | brak danych |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Ryzen Threadripper PRO 7965WX i EPYC 7532 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 5.0 | brak danych |
Ilość linii PCI-Express | 128 | brak danych |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Ryzen Threadripper PRO 7965WX i EPYC 7532 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 51.03 | 33.21 |
Nowość | 19 października 2023 | 19 lutego 2020 |
Rdzeni | 24 | 32 |
Strumieni | 48 | 64 |
Proces technologiczny | 5 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 350 Wat | 200 Wat |
Ryzen Threadripper PRO 7965WX ma 53.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, EPYC 7532 ma 33.3% więcej fizycznych rdzeni i 33.3% więcej wątków, i ma 75% niższe zużycie energii.
Model Ryzen Threadripper PRO 7965WX to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on EPYC 7532.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Ryzen Threadripper PRO 7965WX i EPYC 7532 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.