Ryzen Threadripper PRO 3975WX vs Ultra 5 226V
Совокупная оценка эффективности
Ryzen Threadripper PRO 3975WX опережает Core Ultra 5 226V на целых 233% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen Threadripper PRO 3975WX и Core Ultra 5 226V, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 67 | 648 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Серверный | Для ноутбуков |
| Серия | AMD Ryzen Threadripper | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.31 | 65.89 |
| Кодовое название архитектуры | Matisse (2019−2020) | Lunar Lake (2024) |
| Дата выхода | 14 июля 2020 (4 года назад) | 24 сентября 2024 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Ryzen Threadripper PRO 3975WX и Core Ultra 5 226V: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen Threadripper PRO 3975WX и Core Ultra 5 226V, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 32 | 8 |
| Потоков | 64 | 8 |
| Базовая частота | 3.5 ГГц | 2.1 ГГц |
| Максимальная частота | 4.2 ГГц | 4.5 ГГц |
| Скорость шины | нет данных | 37 МГц |
| Множитель | 35 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 2 Мб | 192 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 16 Мб | 2.5 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 128 Мб | 8 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 7 nm, 12 нм | 3 нм |
| Размер кристалла | 74 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | 95 °C | 100 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 95 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 23540 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | нет данных |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen Threadripper PRO 3975WX и Core Ultra 5 226V с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | sWRX8 | Intel BGA 2833 |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | 17 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper PRO 3975WX и Core Ultra 5 226V технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2, XFR 2 | нет данных |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| TSX | - | + |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Ryzen Threadripper PRO 3975WX и Core Ultra 5 226V технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper PRO 3975WX и Core Ultra 5 226V технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen Threadripper PRO 3975WX и Core Ultra 5 226V. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-3200 | DDR5 |
| Допустимый объем памяти | 2 ТиБ | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 204.8 Гб/с | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen Threadripper PRO 3975WX и Core Ultra 5 226V видеокарт.
| Видеоядро | - | Arc 130V |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen Threadripper PRO 3975WX и Core Ultra 5 226V периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 4.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 128 | 4 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen Threadripper PRO 3975WX и Core Ultra 5 226V на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Geekbench 5.5 Multi-Core
Blender(-)
Geekbench 5.5 Single-Core
7-Zip Single
7-Zip
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 40.14 | 12.06 |
| Новизна | 14 июля 2020 | 24 сентября 2024 |
| Ядер | 32 | 8 |
| Потоков | 64 | 8 |
| Технологический процесс | 7 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Ватт | 17 Ватт |
У Ryzen Threadripper PRO 3975WX следующие преимущества: производительность выше на 232.8%, и на 300% больше ядер и на 700% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Ultra 5 226V: новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 133.3%, и энергопотребление ниже на 1547.1%.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen Threadripper PRO 3975WX, поскольку он выигрывает у Core Ultra 5 226V в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen Threadripper PRO 3975WX предназначен для серверов и рабочих станций, а Core Ultra 5 226V - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen Threadripper PRO 3975WX и Core Ultra 5 226V - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
