Ryzen Threadripper PRO 3975WX vs Athlon XP-M 1600+
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 118 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Серверный | Для ноутбуков |
| Серия | AMD Ryzen Threadripper | AMD Athlon XP-M |
| Энергоэффективность | 13.51 | нет данных |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | TSMC | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Matisse (2019−2020) | K7 (2000−2004) |
| Дата выхода | 14 июля 2020 (5 лет назад) | 12 марта 2003 (22 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $107 |
Подробные характеристики
Базовые параметры Ryzen Threadripper PRO 3975WX и Athlon XP-M 1600+: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen Threadripper PRO 3975WX и Athlon XP-M 1600+, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 32 | 1 |
| Потоков | 64 | 1 |
| Базовая частота | 3.5 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 4.2 ГГц | 1.4 ГГц |
| Тип шины | нет данных | FSB |
| Скорость шины | нет данных | 266 MT/s |
| Множитель | 35 | 10.5 |
| Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 256 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 128 Мб | нет данных |
| Технологический процесс | 7 nm, 12 нм | 130 нм |
| Размер кристалла | 74 мм2 | 85 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 95 °C | нет данных |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 95 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 3,800 млн | 37 млн |
| Поддержка 64 бит | + | - |
| Совместимость с Windows 11 | + | нет данных |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen Threadripper PRO 3975WX и Athlon XP-M 1600+ с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
| Сокет | sWRX8 | Socket 563 |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | 25 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper PRO 3975WX и Athlon XP-M 1600+ технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2, XFR 2 | нет данных |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| PowerNow | - | + |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper PRO 3975WX и Athlon XP-M 1600+ технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen Threadripper PRO 3975WX и Athlon XP-M 1600+. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-3200 | нет данных |
| Допустимый объем памяти | 2 ТиБ | 4 Гб |
| Пропускная способность памяти | 204.8 Гб/с | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen Threadripper PRO 3975WX и Athlon XP-M 1600+ периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 4.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 128 | нет данных |
Обзор плюсов и минусов
| Новизна | 14 июля 2020 | 12 марта 2003 |
| Ядер | 32 | 1 |
| Потоков | 64 | 1 |
| Технологический процесс | 7 нм | 130 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Ватт | 25 Ватт |
У Ryzen Threadripper PRO 3975WX следующие преимущества: новее на 17 лет, на 3100% больше ядер и на 6300% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 1757.1%.
С другой стороны, преимущества Athlon XP-M 1600+: энергопотребление ниже на 1020%.
Мы не можем определиться с выбором между AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX и AMD Athlon XP-M 1600+. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen Threadripper PRO 3975WX предназначен для серверов и рабочих станций, а Athlon XP-M 1600+ - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
