Athlon XP-M 1600+ vs Ryzen Threadripper PRO 9985WX
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | 6 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 6.37 |
| Тип | Для ноутбуков | Серверный |
| Серия | AMD Athlon XP-M | нет данных |
| Энергоэффективность | нет данных | 26.79 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | нет данных | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | K7 (2000−2004) | Shimada Peak (2025) |
| Дата выхода | 12 марта 2003 (22 года назад) | 23 июля 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $107 | $7,999 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Athlon XP-M 1600+ и Ryzen Threadripper PRO 9985WX: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon XP-M 1600+ и Ryzen Threadripper PRO 9985WX, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 64 |
| Потоков | 1 | 128 |
| Базовая частота | нет данных | 3.2 ГГц |
| Максимальная частота | 1.4 ГГц | 5.4 ГГц |
| Тип шины | FSB | нет данных |
| Скорость шины | 266 MT/s | нет данных |
| Множитель | 10.5 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 256 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 130 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | 85 мм2 | 8x 70.6 мм2 |
| Количество транзисторов | 37 млн | 66,520 млн |
| Поддержка 64 бит | - | + |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon XP-M 1600+ и Ryzen Threadripper PRO 9985WX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | Socket 563 | sTR5 |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 350 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon XP-M 1600+ и Ryzen Threadripper PRO 9985WX технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| PowerNow | + | - |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon XP-M 1600+ и Ryzen Threadripper PRO 9985WX технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon XP-M 1600+ и Ryzen Threadripper PRO 9985WX. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR5 |
| Допустимый объем памяти | 4 Гб | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Athlon XP-M 1600+ и Ryzen Threadripper PRO 9985WX видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Athlon XP-M 1600+ и Ryzen Threadripper PRO 9985WX периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 136 |
Обзор плюсов и минусов
| Новизна | 12 марта 2003 | 23 июля 2025 |
| Ядер | 1 | 64 |
| Потоков | 1 | 128 |
| Технологический процесс | 130 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 350 Ватт |
У Athlon XP-M 1600+ следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1300%.
С другой стороны, преимущества Ryzen Threadripper PRO 9985WX: новее на 22 года, на 6300% больше ядер и на 12700% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 3150%.
Мы не можем определиться с выбором между AMD Athlon XP-M 1600+ и AMD Ryzen Threadripper PRO 9985WX. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon XP-M 1600+ предназначен для ноутбуков, а Ryzen Threadripper PRO 9985WX - для серверов и рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
