Ryzen Threadripper 3970X vs EPYC 7702P
Общая производительность
EPYC 7702P опережает Ryzen Threadripper 3970X всего на 2% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen Threadripper 3970X и EPYC 7702P, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 54 | 51 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 24.23 | 26.10 |
Тип | Десктопный | Серверный |
Серия | AMD Ryzen Threadripper | AMD EPYC |
Кодовое название архитектуры | Matisse (2019−2020) | Zen 2 (2019−2020) |
Дата выхода | 25 ноября 2019 (4 года назад) | 7 августа 2019 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | $1,999 | $4,425 |
Цена сейчас | 1675$ (0.8x) | 1524$ (0.3x) |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У EPYC 7702P соотношение цены и качества на 8% лучше, чем у Ryzen Threadripper 3970X.
Характеристики
Количественные параметры Ryzen Threadripper 3970X и EPYC 7702P: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen Threadripper 3970X и EPYC 7702P, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 32 | 64 |
Потоков | 64 | 128 |
Базовая частота | 3.7 ГГц | 2 ГГц |
Максимальная частота | 4.5 ГГц | 3.35 ГГц |
Шина | 8 × 16 GT/s | нет данных |
Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | 96K (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 512K (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | 128 Мб | 256 Мб (всего) |
Технологический процесс | 7 nm, 12 нм | 7 nm, 14 нм |
Размер кристалла | нет данных | 192 мм2 |
Количество транзисторов | 19,200 млн | 4,800 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | + | + |
Свободный множитель | Да | Да |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen Threadripper 3970X и EPYC 7702P с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
Сокет | TR4 | TR4 |
Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | 200 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper 3970X и EPYC 7702P технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper 3970X и EPYC 7702P технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen Threadripper 3970X и EPYC 7702P. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR4 Eight-channel | DDR4 Eight-channel |
Допустимый объем памяти | 256 Гб | 4 TiB |
Количество каналов памяти | 4 | 8 |
Пропускная способность памяти | 102.403 Гб/с | 204.763 Гб/с |
Поддержка ECC-памяти | + | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Ryzen Threadripper 3970X и EPYC 7702P на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
EPYC 7702P опережает Ryzen Threadripper 3970X на 2% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
EPYC 7702P быстрее Ryzen Threadripper 3970X на 2% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
Ryzen Threadripper 3970X быстрее EPYC 7702P на 84% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
EPYC 7702P быстрее Ryzen Threadripper 3970X на 11% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 40.91 | 41.56 |
Новизна | 25 ноября 2019 | 7 августа 2019 |
Ядер | 32 | 64 |
Потоков | 64 | 128 |
Стоимость | $1999 | $4425 |
Энергопотребление (TDP) | 280 Ватт | 200 Ватт |
Мы не можем определиться с выбором между Ryzen Threadripper 3970X и EPYC 7702P. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen Threadripper 3970X предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 7702P - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen Threadripper 3970X и EPYC 7702P - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.