EPYC 7702P vs Ryzen Threadripper 3960X
Общая производительность
EPYC 7702P опережает Ryzen Threadripper 3960X на умеренные 18% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 7702P и Ryzen Threadripper 3960X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 50 | 89 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 19.90 | 25.47 |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Серия | AMD EPYC | AMD Ryzen Threadripper |
| Кодовое название архитектуры | Zen 2 (2019−2020) | Matisse (2019−2020) |
| Дата выхода | 7 августа 2019 (4 года назад) | 25 ноября 2019 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | $4,425 | $1,399 |
| Цена сейчас | 1936$ (0.4x) | 1235$ (0.9x) |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Ryzen Threadripper 3960X соотношение цены и качества на 28% лучше, чем у EPYC 7702P.
Характеристики
Количественные параметры EPYC 7702P и Ryzen Threadripper 3960X: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 7702P и Ryzen Threadripper 3960X, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 64 | 24 |
| Потоков | 128 | 48 |
| Базовая частота | 2 ГГц | 3.8 ГГц |
| Максимальная частота | 3.35 ГГц | 4.5 ГГц |
| Шина | нет данных | 8 × 16 GT/s |
| Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | 96K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 256 Мб (всего) | 128 Мб |
| Технологический процесс | 7 nm, 14 нм | 7 nm, 12 нм |
| Размер кристалла | 192 мм2 | нет данных |
| Количество транзисторов | 4,800 млн | 19,200 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | + |
| Свободный множитель | Да | Да |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 7702P и Ryzen Threadripper 3960X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | TR4 | TR4 |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 280 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7702P и Ryzen Threadripper 3960X технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые EPYC 7702P и Ryzen Threadripper 3960X технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 7702P и Ryzen Threadripper 3960X. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Eight-channel | DDR4 Eight-channel |
| Допустимый объем памяти | 4 TiB | 256 Гб |
| Количество каналов памяти | 8 | 4 |
| Пропускная способность памяти | 204.763 Гб/с | 102.403 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов EPYC 7702P и Ryzen Threadripper 3960X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
EPYC 7702P опережает Ryzen Threadripper 3960X на 18% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
EPYC 7702P быстрее Ryzen Threadripper 3960X на 18% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
Ryzen Threadripper 3960X быстрее EPYC 7702P на 88% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
EPYC 7702P быстрее Ryzen Threadripper 3960X на 16% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 41.99 | 35.48 |
| Новизна | 7 августа 2019 | 25 ноября 2019 |
| Ядер | 64 | 24 |
| Потоков | 128 | 48 |
| Стоимость | $4425 | $1399 |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 280 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать EPYC 7702P, поскольку он выигрывает у Ryzen Threadripper 3960X в тестах на производительность.
Примечание: EPYC 7702P предназначен для серверов и рабочих станций, а Ryzen Threadripper 3960X - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 7702P и Ryzen Threadripper 3960X - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
