Ryzen Threadripper 2920X vs Xeon w9-3475X
Общая производительность
Xeon w9-3475X опережает Ryzen Threadripper 2920X на целых 156% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen Threadripper 2920X и Xeon w9-3475X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 366 | 49 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 43.65 | 18.08 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Серия | AMD Ryzen Threadripper | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | ZEN+ (2018−2020) | Sapphire Rapids |
| Дата выхода | 3 октября 2018 (5 лет назад) | 1 января 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | $649 | нет данных |
| Цена сейчас | 190$ (0.3x) | 3918$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Ryzen Threadripper 2920X соотношение цены и качества на 141% лучше, чем у Xeon w9-3475X.
Характеристики
Количественные параметры Ryzen Threadripper 2920X и Xeon w9-3475X: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen Threadripper 2920X и Xeon w9-3475X, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 12 | 36 |
| Потоков | 24 | 72 |
| Базовая частота | 3.5 ГГц | 2.20 ГГц |
| Максимальная частота | 4.3 ГГц | 4.8 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | 80K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 2 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 32 Мб | 82.5 Мб |
| Технологический процесс | 12 нм | Intel 7 нм |
| Размер кристалла | 213 мм2 | 4x 477 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 74 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 74 °C |
| Количество транзисторов | 19,200 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | + |
| Свободный множитель | Да | Да |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen Threadripper 2920X и Xeon w9-3475X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Сокет | SP3r2 | FCLGA4677 |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 300 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper 2920X и Xeon w9-3475X технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | нет данных | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Speed Shift | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | нет данных | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | + |
| TSX | нет данных | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Ryzen Threadripper 2920X и Xeon w9-3475X технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
| EDB | нет данных | + |
| SGX | нет данных | - |
| OS Guard | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper 2920X и Xeon w9-3475X технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | нет данных |
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
| EPT | нет данных | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen Threadripper 2920X и Xeon w9-3475X. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 4x-channel | DDR5-4800 |
| Допустимый объем памяти | 2 TiB | 4 Тб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 8 |
| Пропускная способность памяти | 93.867 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | нет данных | + |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen Threadripper 2920X и Xeon w9-3475X периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 112 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Ryzen Threadripper 2920X и Xeon w9-3475X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Xeon w9-3475X опережает Ryzen Threadripper 2920X на 156% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Xeon w9-3475X быстрее Ryzen Threadripper 2920X на 156% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
Xeon w9-3475X быстрее Ryzen Threadripper 2920X на 56% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
Xeon w9-3475X быстрее Ryzen Threadripper 2920X на 139% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 16.49 | 42.21 |
| Новизна | 3 октября 2018 | 1 января 2023 |
| Ядер | 12 | 36 |
| Потоков | 24 | 72 |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 300 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Xeon w9-3475X, поскольку он выигрывает у Ryzen Threadripper 2920X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen Threadripper 2920X предназначен для настольных компьютеров, а Xeon w9-3475X - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen Threadripper 2920X и Xeon w9-3475X - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
