AMD Ryzen Threadripper 2920X vs Ryzen 7 3700X

VS

Общая производительность

Ryzen Threadripper 2920X
16.47
+12%

Ryzen Threadripper 2920X опережает Ryzen 7 3700X на 12% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen Threadripper 2920X и Ryzen 7 3700X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности348431
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество 49.5343.39
ТипДесктопныйДесктопный
СерияAMD Ryzen ThreadripperAMD Ryzen 7
Кодовое название архитектурыZEN+ (2018−2020)Matisse (Zen 2) (2019−2020)
Дата выхода3 октября 2018 (5 лет назад)7 июля 2019 (4 года назад)
Цена на момент выхода$649$329
Цена сейчас180$ (0.3x)205$ (0.6x)
Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

У Ryzen Threadripper 2920X соотношение цены и качества на 14% лучше, чем у Ryzen 7 3700X.

Характеристики

Количественные параметры Ryzen Threadripper 2920X и Ryzen 7 3700X: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen Threadripper 2920X и Ryzen 7 3700X, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер128
Потоков2416
Базовая частота3.5 ГГц3.6 ГГц
Максимальная частота4.3 ГГц4.4 ГГц
Кэш 1-го уровня96K (на ядро)96K (на ядро)
Кэш 2-го уровня512K (на ядро)512K (на ядро)
Кэш 3-го уровня32 Мб32 Мб
Технологический процесс12 нм7 нм
Размер кристалла213 мм2нет данных
Количество транзисторов19,200 млн19,200 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11++
Свободный множительДаДа

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen Threadripper 2920X и Ryzen 7 3700X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
СокетSP3r2AM4
Энергопотребление (TDP)180 Вт65 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper 2920X и Ryzen 7 3700X технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI++
AVX++

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper 2920X и Ryzen 7 3700X технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen Threadripper 2920X и Ryzen 7 3700X. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4 4x-channelDDR4 Dual-channel
Допустимый объем памяти2 TiB128 Гб
Количество каналов памятинет данных2
Пропускная способность памяти93.867 Гб/с51.196 Гб/с
Поддержка ECC-памятинет данных-

Встроенное видео - характеристики

Общие параметры встроенных в Ryzen Threadripper 2920X и Ryzen 7 3700X видеокарт.

Видеоядро--

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Ryzen Threadripper 2920X и Ryzen 7 3700X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Ryzen Threadripper 2920X 16.47
+12%
Ryzen 7 3700X 14.70

Ryzen Threadripper 2920X опережает Ryzen 7 3700X на 12% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Охват бенчмарка: 68%

Ryzen Threadripper 2920X 25300
+12%
Ryzen 7 3700X 22582

Ryzen Threadripper 2920X превосходит Ryzen 7 3700X на 12% в Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Охват бенчмарка: 42%

Ryzen Threadripper 2920X 1265
Ryzen 7 3700X 1654
+30.8%

Ryzen 7 3700X превосходит Ryzen Threadripper 2920X на 31% в GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Охват бенчмарка: 42%

Ryzen Threadripper 2920X 7235
Ryzen 7 3700X 8104
+12%

Ryzen 7 3700X превосходит Ryzen Threadripper 2920X на 12% в GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Охват бенчмарка: 20%

Ryzen Threadripper 2920X 5407
Ryzen 7 3700X 5839
+8%

Ryzen 7 3700X превосходит Ryzen Threadripper 2920X на 8% в Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Охват бенчмарка: 19%

Ryzen Threadripper 2920X 46015
+13.8%
Ryzen 7 3700X 40439

Ryzen Threadripper 2920X превосходит Ryzen 7 3700X на 14% в Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Охват бенчмарка: 19%

Ryzen Threadripper 2920X 10948
Ryzen 7 3700X 13815
+26.2%

Ryzen 7 3700X превосходит Ryzen Threadripper 2920X на 26% в 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

Охват бенчмарка: 18%

Ryzen Threadripper 2920X 3.03
+22.4%
Ryzen 7 3700X 3.71

Ryzen 7 3700X превосходит Ryzen Threadripper 2920X на 22% в wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.

Охват бенчмарка: 17%

Ryzen Threadripper 2920X 18
Ryzen 7 3700X 23
+32.1%

Ryzen 7 3700X превосходит Ryzen Threadripper 2920X на 32% в Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.

Охват бенчмарка: 15%

Ryzen Threadripper 2920X 2628
+25.6%
Ryzen 7 3700X 2092

Ryzen Threadripper 2920X превосходит Ryzen 7 3700X на 26% в Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.

Охват бенчмарка: 15%

Ryzen Threadripper 2920X 178
Ryzen 7 3700X 204
+14.6%

Ryzen 7 3700X превосходит Ryzen Threadripper 2920X на 15% в Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 - старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.

Охват бенчмарка: 14%

Ryzen Threadripper 2920X 1.96
Ryzen 7 3700X 2.3
+17.3%

Ryzen 7 3700X превосходит Ryzen Threadripper 2920X на 17% в Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

Ryzen Threadripper 2920X 16.2
+42.1%
Ryzen 7 3700X 11.4

Ryzen Threadripper 2920X превосходит Ryzen 7 3700X на 42% в TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 - устаревшая версия популярного архиватора. Она содержит внутреннюю проверку скорости, используя максимальное сжатие алгоритмом RAR на больших объемах случайно сгенерированных данных. Результаты измеряются в килобайтах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

Ryzen Threadripper 2920X 4669
Ryzen 7 3700X 7503
+60.7%

Ryzen 7 3700X превосходит Ryzen Threadripper 2920X на 61% в WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 - более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.

Охват бенчмарка: 13%

Ryzen Threadripper 2920X 209
Ryzen 7 3700X 270
+29.3%

Ryzen 7 3700X превосходит Ryzen Threadripper 2920X на 29% в x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 - более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

Ryzen Threadripper 2920X 131
+13.9%
Ryzen 7 3700X 115

Ryzen Threadripper 2920X превосходит Ryzen 7 3700X на 14% в x264 encoding pass 2.

Тесты в играх

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 16.47 14.70
Новизна 3 октября 2018 7 июля 2019
Ядер 12 8
Потоков 24 16
Стоимость $649 $329
Технологический процесс 12 нм 7 нм
Энергопотребление (TDP) 180 Ватт 65 Ватт

Мы рекомендуем выбирать Ryzen Threadripper 2920X, поскольку он выигрывает у Ryzen 7 3700X в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen Threadripper 2920X и Ryzen 7 3700X - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Ryzen Threadripper 2920X
Ryzen Threadripper 2920X
AMD Ryzen 7 3700X
Ryzen 7 3700X

Сравнения

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.6 37 голосов

Оцените AMD Ryzen Threadripper 2920X по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 4724 голоса

Оцените AMD Ryzen 7 3700X по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Ryzen Threadripper 2920X и Ryzen 7 3700X, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.