Ryzen AI 9 HX PRO 370 vs EPYC 9275F
Совокупная оценка производительности
EPYC 9275F опережает Ryzen AI 9 HX PRO 370 на целых 134% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа рынка процессоров (настольные или ноутбуки), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 271 | 41 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 12.03 |
| Тип | Для ноутбуков | Серверный |
| Серия | Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9) | нет данных |
| Энергоэффективность | 72.61 | 14.85 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Кодовое название архитектуры | Strix Point-HX PRO (Zen 5/5c) (2025) | Turin (2024) |
| Дата выхода | 6 января 2025 (меньше года назад) | 10 октября 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $3,439 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Ryzen AI 9 HX PRO 370 и EPYC 9275F: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen AI 9 HX PRO 370 и EPYC 9275F, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 12 | 24 |
| Потоков | 24 | 48 |
| Базовая частота | 2 ГГц | 4.1 ГГц |
| Максимальная частота | 5.1 ГГц | 4.8 ГГц |
| Скорость шины | 54 МГц | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 80 Кб (на ядро) | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 16 Мб | 256 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 4 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | 233 мм2 | 8x 70.6 мм2 |
| Количество транзисторов | нет данных | 66,520 млн |
| Поддержка 64 бит | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen AI 9 HX PRO 370 и EPYC 9275F с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
| Сокет | FP8 | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Вт | 320 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen AI 9 HX PRO 370 и EPYC 9275F технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | USB 4, XDNA 2 NPU (50 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX+, SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A | нет данных |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen AI 9 HX PRO 370 и EPYC 9275F технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen AI 9 HX PRO 370 и EPYC 9275F. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen AI 9 HX PRO 370 и EPYC 9275F видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon 890M ( - 2900 МГц) | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen AI 9 HX PRO 370 и EPYC 9275F периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 4.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 16 | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen AI 9 HX PRO 370 и EPYC 9275F на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.28 | 49.73 |
| Новизна | 6 января 2025 | 10 октября 2024 |
| Ядер | 12 | 24 |
| Потоков | 24 | 48 |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Ватт | 320 Ватт |
У Ryzen AI 9 HX PRO 370 следующие преимущества: новее на 2 месяца, и энергопотребление ниже на 1042.9%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9275F: производительность выше на 133.7%, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.
Мы рекомендуем выбирать AMD EPYC 9275F, поскольку он выигрывает у AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen AI 9 HX PRO 370 предназначен для ноутбуков, а EPYC 9275F - для серверов и рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
