Ryzen AI 9 365 vs EPYC 9275F

VS

Совокупная оценка эффективности

Ryzen AI 9 365
2024
10 ядер / 20 потоков, 28 Вт
18.18
EPYC 9275F
2024
24 ядра / 48 потоков, 320 Вт
54.43
+199%

EPYC 9275F опережает Ryzen AI 9 365 на целых 199% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen AI 9 365 и EPYC 9275F, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности33826
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных13.08
ТипДля ноутбуковСерверный
Энергоэффективность61.8816.21
Кодовое название архитектурыStrix Point (2024−2025)Turin (2024)
Дата выходаИюль 2024 (недавно)10 октября 2024 (меньше года назад)
Цена на момент выходанет данных$3,439

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Ryzen AI 9 365 и EPYC 9275F: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen AI 9 365 и EPYC 9275F, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер1024
Потоков2048
Базовая частота2 ГГц4.1 ГГц
Максимальная частота5 ГГц4.8 ГГц
Кэш 1-го уровня80 Кб (на ядро)80 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня1 Мб (на ядро)1 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня24 Мб (всего)256 Мб (всего)
Технологический процесс4 нм4 нм
Размер кристалланет данных8x 70.6 мм2
Максимальная температура ядра100 °Cнет данных
Количество транзисторовнет данных66,520 млн
Поддержка 64 бит++

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen AI 9 365 и EPYC 9275F с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации12
СокетFP8SP5
Энергопотребление (TDP)28 Вт320 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen AI 9 365 и EPYC 9275F технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииUSB 4, XDNA 2 NPU (50 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4Aнет данных
AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Ryzen AI 9 365 и EPYC 9275F технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen AI 9 365 и EPYC 9275F. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR5DDR5

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Ryzen AI 9 365 и EPYC 9275F видеокарт.

ВидеоядроAMD Radeon 880MN/A

Периферия

Поддерживаемые Ryzen AI 9 365 и EPYC 9275F периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express4.05.0
Количество линий PCI-Express16128

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Ryzen AI 9 365 и EPYC 9275F на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Ryzen AI 9 365 18.18
EPYC 9275F 54.43
+199%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Ryzen AI 9 365 29112
EPYC 9275F 87184
+199%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 18.18 54.43
Ядер 10 24
Потоков 20 48
Энергопотребление (TDP) 28 Ватт 320 Ватт

У Ryzen AI 9 365 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1042.9%.

С другой стороны, преимущества EPYC 9275F: производительность выше на 199.4%, и на 140% больше ядер и на 140% больше потоков.

Мы рекомендуем выбирать EPYC 9275F, поскольку он выигрывает у Ryzen AI 9 365 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen AI 9 365 предназначен для ноутбуков, а EPYC 9275F - для серверов и рабочих станций.


Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen AI 9 365 и EPYC 9275F - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Ryzen AI 9 365
Ryzen AI 9 365
AMD EPYC 9275F
EPYC 9275F

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.1 74 голоса

Оцените Ryzen AI 9 365 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

У этого процессора пока нет оценок пользователей.

Оцените EPYC 9275F по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Ryzen AI 9 365 и EPYC 9275F, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.