Ryzen AI 9 HX 370 vs Core 2 Quad Q6600
Совокупная оценка производительности
Ryzen AI 9 HX 370 опережает Core 2 Quad Q6600 на целых 1810% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 320 | 2608 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | нет данных | Core 2 Quad (Desktop) |
| Энергоэффективность | 30.24 | 0.42 |
| Разработчик | AMD | Intel |
| Производитель | TSMC | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Strix Point (2024−2025) | Kentsfield (2007) |
| Дата выхода | Июль 2024 (1 год назад) | нет данных |
Подробные характеристики
Базовые параметры Ryzen AI 9 HX 370 и Core 2 Quad (Desktop) Q6600: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen AI 9 HX 370 и Core 2 Quad (Desktop) Q6600, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 12 | 4 |
| Потоков | 24 | 4 |
| Базовая частота | 2 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 5.1 ГГц | 2.4 ГГц |
| Скорость шины | 54 МГц | 1066 МГц |
| Кэш 1-го уровня | 80 Кб (на ядро) | 64K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 8 Мб (всего) |
| Кэш 3-го уровня | 24 Мб (всего) | 0 Кб |
| Технологический процесс | 4 нм | 65 нм |
| Размер кристалла | 233 мм2 | 2x 143 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | нет данных |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 71 °C |
| Количество транзисторов | нет данных | 582 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen AI 9 HX 370 и Core 2 Quad (Desktop) Q6600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FP8 | 775 |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Вт | 105 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen AI 9 HX 370 и Core 2 Quad (Desktop) Q6600 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | USB 4, XDNA 2 NPU (50 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A | нет данных |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen AI 9 HX 370 и Core 2 Quad (Desktop) Q6600 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen AI 9 HX 370 и Core 2 Quad (Desktop) Q6600. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen AI 9 HX 370 и Core 2 Quad (Desktop) Q6600 видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon 890M | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen AI 9 HX 370 и Core 2 Quad (Desktop) Q6600 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 4.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 16 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen AI 9 HX 370 и Core 2 Quad Q6600 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
3DMark06 CPU
3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.05 | 1.05 |
| Ядер | 12 | 4 |
| Потоков | 24 | 4 |
| Технологический процесс | 4 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Ватт | 105 Ватт |
У Ryzen AI 9 HX 370 следующие преимущества: производительность выше на 1809.5%, на 200% больше ядер и на 500% больше потоков, технологический процесс более тонкий на 1525%, и энергопотребление ниже на 275%.
Мы рекомендуем AMD Ryzen AI 9 HX 370, поскольку он выигрывает у Intel Core 2 Quad Q6600 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen AI 9 HX 370 предназначен для ноутбуков, а Core 2 Quad Q6600 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
