Ryzen 9 PRO 7940HS vs Apple M3 Pro 11-Core

VS

Совокупная оценка эффективности

Ryzen 9 PRO 7940HS
2023
8 ядер / 16 потоков, 35 Вт
18.38
+13.3%
Apple M3 Pro 11-Core
2023
11 ядер / 11 потоков, 27 Вт
16.22

Ryzen 9 PRO 7940HS опережает Apple M3 Pro 11-Core на умеренные 13% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 9 PRO 7940HS и Apple M3 Pro 11-Core, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности337429
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияAMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040)Apple M3
Энергоэффективность47.7954.67
Кодовое название архитектурыPhoenix-HS (Zen 4) (2023)нет данных
Дата выхода13 июня 2023 (1 год назад)30 октября 2023 (меньше года назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Ryzen 9 PRO 7940HS и Apple M3 Pro 11-Core: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 9 PRO 7940HS и Apple M3 Pro 11-Core, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер811
Потоков1611
Базовая частота4 ГГц2.748 ГГц
Максимальная частота5.2 ГГц4.06 ГГц
Кэш 1-го уровня512 Кбнет данных
Кэш 2-го уровня8 Мбнет данных
Кэш 3-го уровня16 Мбнет данных
Технологический процесс4 нм3 нм
Размер кристалла178 мм2нет данных
Максимальная температура ядра100 °Cнет данных
Количество транзисторовнет данных37000 млн
Поддержка 64 бит++

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 9 PRO 7940HS и Apple M3 Pro 11-Core с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

СокетFP7/FP8нет данных
Энергопотребление (TDP)35 Вт27 Вт

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Ryzen 9 PRO 7940HS и Apple M3 Pro 11-Core видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
AMD Radeon 780MApple M3 Pro 14-Core GPU

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Ryzen 9 PRO 7940HS и Apple M3 Pro 11-Core на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Ryzen 9 PRO 7940HS 18.38
+13.3%
Apple M3 Pro 11-Core 16.22

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Ryzen 9 PRO 7940HS 28072
+13.3%
Apple M3 Pro 11-Core 24777

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.

Ryzen 9 PRO 7940HS 2360
+23.4%
Apple M3 Pro 11-Core 1913

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.

Ryzen 9 PRO 7940HS 275
Apple M3 Pro 11-Core 281
+2.2%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 18.38 16.22
Новизна 13 июня 2023 30 октября 2023
Ядер 8 11
Потоков 16 11
Технологический процесс 4 нм 3 нм
Энергопотребление (TDP) 35 Ватт 27 Ватт

У Ryzen 9 PRO 7940HS следующие преимущества: производительность выше на 13.3%, и на 45.5% больше потоков.

С другой стороны, преимущества Apple M3 Pro 11-Core: новее на 4 месяца, на 37.5% больше ядер, технологический процесс более продвинутый на 33.3%, и энергопотребление ниже на 29.6%.

Мы рекомендуем выбирать Ryzen 9 PRO 7940HS, поскольку он выигрывает у Apple M3 Pro 11-Core в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 9 PRO 7940HS и Apple M3 Pro 11-Core - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Ryzen 9 PRO 7940HS
Ryzen 9 PRO 7940HS
Apple M3 Pro 11-Core
M3 Pro 11-Core

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.4 45 голосов

Оцените Ryzen 9 PRO 7940HS по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 83 голоса

Оцените Apple M3 Pro 11-Core по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Ryzen 9 PRO 7940HS и Apple M3 Pro 11-Core, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.