Ryzen 9 7950X3D vs Ryzen 7 PRO 7840HS
Совокупная оценка эффективности
Ryzen 9 7950X3D опережает Ryzen 7 PRO 7840HS на целых 134% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 9 7950X3D и Ryzen 7 PRO 7840HS, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 68 | 382 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 53.86 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | AMD Ryzen 9 | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) |
| Энергоэффективность | 31.03 | 45.48 |
| Кодовое название архитектуры | Raphael (Zen4) (2022−2023) | Phoenix-HS (Zen 4) (2023) |
| Дата выхода | 4 января 2023 (1 год назад) | 13 июня 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | $699 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Ryzen 9 7950X3D и Ryzen 7 PRO 7840HS: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 9 7950X3D и Ryzen 7 PRO 7840HS, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 16 | 8 |
| Потоков | 32 | 16 |
| Базовая частота | 4.2 ГГц | 3.8 ГГц |
| Максимальная частота | 5.7 ГГц | 5.1 ГГц |
| Скорость шины | 64K (на ядро) | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | 512 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 8 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 128 Мб (всего) | 16 Мб |
| Технологический процесс | 5 nm, 6 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | 2x 71 мм2 | 178 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 89 °C | 100 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 47 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 13,140 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | нет данных |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 9 7950X3D и Ryzen 7 PRO 7840HS с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
| Сокет | AM5 | FP7/FP8 |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 9 7950X3D и Ryzen 7 PRO 7840HS технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | 86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, AVX512F, FMA3, SHA, XFR2, Precision Boost 2 | нет данных |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen 9 7950X3D и Ryzen 7 PRO 7840HS технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 9 7950X3D и Ryzen 7 PRO 7840HS. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5-5200 | нет данных |
| Допустимый объем памяти | 128 Гб | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen 9 7950X3D и Ryzen 7 PRO 7840HS видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) | AMD Radeon 780M |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 9 7950X3D и Ryzen 7 PRO 7840HS периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 24 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen 9 7950X3D и Ryzen 7 PRO 7840HS на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
3DMark06 CPU
3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.
Geekbench 5.5 Multi-Core
Blender(-)
Geekbench 5.5 Single-Core
7-Zip Single
7-Zip
WebXPRT 3
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.35 | 16.82 |
| Видеоядро | 4.42 | 18.31 |
| Новизна | 4 января 2023 | 13 июня 2023 |
| Ядер | 16 | 8 |
| Потоков | 32 | 16 |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 35 Ватт |
У Ryzen 9 7950X3D следующие преимущества: производительность выше на 133.9%, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Ryzen 7 PRO 7840HS: видеоядро быстрее на 314.3%, новее на 5 месяцев, технологический процесс более продвинутый на 25%, и энергопотребление ниже на 242.9%.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen 9 7950X3D, поскольку он выигрывает у Ryzen 7 PRO 7840HS в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen 9 7950X3D предназначен для настольных компьютеров, а Ryzen 7 PRO 7840HS - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 9 7950X3D и Ryzen 7 PRO 7840HS - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
