Ryzen 9 7950X vs Ryzen 5 7535HS

VS

Совокупная оценка эффективности

Ryzen 9 7950X
2022
16 ядер / 32 потока, 170 Вт
39.46
+241%
Ryzen 5 7535HS
2023
6 ядер / 12 потоков, 35 Вт
11.56

Ryzen 9 7950X опережает Ryzen 5 7535HS на целых 241% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 9 7950X и Ryzen 5 7535HS, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности67679
Место по популярностине в топ-10023
ТипДесктопныйДля ноутбуков
Энергоэффективность21.9531.24
Кодовое название архитектурыRaphael (Zen 4) (2022)Rembrandt-R (2023)
Дата выхода27 сентября 2022 (2 года назад)4 января 2023 (1 год назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Ryzen 9 7950X и Ryzen 5 7535HS: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 9 7950X и Ryzen 5 7535HS, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер166
Потоков3212
Базовая частота4.5 ГГц3.3 ГГц
Максимальная частота5.7 ГГц4.55 ГГц
Кэш 1-го уровня64K (на ядро)64K (на ядро)
Кэш 2-го уровня1 Мб (на ядро)512K (на ядро)
Кэш 3-го уровня64 Мб (всего)16 Мб (всего)
Технологический процесс5 нм6 нм
Размер кристаллаCCD = 2x 70 sq. mm, I/O = 122 мм2208 мм2
Максимальная температура ядра95 °C95 °C
Максимальная температура корпуса (TCase)47 °Cнет данных
Количество транзисторов13140 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11++
Свободный множитель+-

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 9 7950X и Ryzen 5 7535HS с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетAM5FP7
Энергопотребление (TDP)170 Вт35 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 9 7950X и Ryzen 5 7535HS технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииCCD = 5 nm, I/O = 6 nm, 0.650 - 1.475 VXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Ryzen 9 7950X и Ryzen 5 7535HS технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 9 7950X и Ryzen 5 7535HS. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR5-5200DDR5-4800

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Ryzen 9 7950X и Ryzen 5 7535HS видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) (400 - 2200 МГц)AMD Radeon 660M ( - 1900 МГц)

Периферия

Поддерживаемые Ryzen 9 7950X и Ryzen 5 7535HS периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express5.04.0
Количество линий PCI-Express2420

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Ryzen 9 7950X и Ryzen 5 7535HS на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Ryzen 9 7950X 39.46
+241%
Ryzen 5 7535HS 11.56

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Ryzen 9 7950X 62680
+241%
Ryzen 5 7535HS 18358

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Ryzen 9 7950X 2985
+69.4%
Ryzen 5 7535HS 1762

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Ryzen 9 7950X 19448
+179%
Ryzen 5 7535HS 6965

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Ryzen 9 7950X 8448
+35%
Ryzen 5 7535HS 6257

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Ryzen 9 7950X 72098
+93.2%
Ryzen 5 7535HS 37321

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Ryzen 9 7950X 21064
+72.1%
Ryzen 5 7535HS 12242

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

Ryzen 9 7950X 1.96
+329%
Ryzen 5 7535HS 8.4

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.

Ryzen 9 7950X 69
+241%
Ryzen 5 7535HS 20

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.

Ryzen 9 7950X 5948
+270%
Ryzen 5 7535HS 1607

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.

Ryzen 9 7950X 316
+33.4%
Ryzen 5 7535HS 237

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 - старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.

Ryzen 9 7950X 3.7
+32.6%
Ryzen 5 7535HS 2.79

TrueCrypt AES

TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.

Ryzen 9 7950X 31.6
+210%
Ryzen 5 7535HS 10.2

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 - устаревшая версия популярного архиватора. Она содержит внутреннюю проверку скорости, используя максимальное сжатие алгоритмом RAR на больших объемах случайно сгенерированных данных. Результаты измеряются в килобайтах в секунду.

Ryzen 9 7950X 15614
+137%
Ryzen 5 7535HS 6586

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 - более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.

Ryzen 9 7950X 270
+160%
Ryzen 5 7535HS 104

x264 encoding pass 1

В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 - более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.

Ryzen 9 7950X 381
+47.7%
Ryzen 5 7535HS 258

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 9 7950X 23897
+218%
Ryzen 5 7535HS 7521

Blender(-)

Ryzen 9 7950X 86
Ryzen 5 7535HS 377
+338%

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 9 7950X 2226
+49.2%
Ryzen 5 7535HS 1492

7-Zip Single

Ryzen 9 7950X 8118
+49.3%
Ryzen 5 7535HS 5438

7-Zip

Ryzen 9 7950X 157038
+250%
Ryzen 5 7535HS 44821

WebXPRT 3

Ryzen 9 7950X 375
+59.7%
Ryzen 5 7535HS 235

CrossMark Overall

Ryzen 9 7950X 2325
+65%
Ryzen 5 7535HS 1409

WebXPRT 4 Overall

Ryzen 9 7950X 303
+54.4%
Ryzen 5 7535HS 196

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Ryzen 9 7950X 134
Ryzen 5 7535HS 642
+379%

Geekbench 6.3 Multi-Core

Ryzen 9 7950X 19810
+132%
Ryzen 5 7535HS 8527

Geekbench 6.3 Single-Core

Ryzen 9 7950X 2972
+47%
Ryzen 5 7535HS 2022

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 39.46 11.56
Видеоядро 4.43 16.31
Новизна 27 сентября 2022 4 января 2023
Ядер 16 6
Потоков 32 12
Технологический процесс 5 нм 6 нм
Энергопотребление (TDP) 170 Ватт 35 Ватт

У Ryzen 9 7950X следующие преимущества: производительность выше на 241.3%, на 166.7% больше ядер и на 166.7% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 20%.

С другой стороны, преимущества Ryzen 5 7535HS: видеоядро быстрее на 268.2%, новее на 3 месяца, и энергопотребление ниже на 385.7%.

Мы рекомендуем выбирать Ryzen 9 7950X, поскольку он выигрывает у Ryzen 5 7535HS в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen 9 7950X предназначен для настольных компьютеров, а Ryzen 5 7535HS - для ноутбуков.


Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 9 7950X и Ryzen 5 7535HS - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Ryzen 9 7950X
Ryzen 9 7950X
AMD Ryzen 5 7535HS
Ryzen 5 7535HS

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.3 1649 голосов

Оцените Ryzen 9 7950X по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1516 голосов

Оцените Ryzen 5 7535HS по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Ryzen 9 7950X и Ryzen 5 7535HS, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.