Ryzen 9 3900 vs Ryzen 5 7535HS

VS

Общая производительность

Ryzen 9 3900
2019
12 ядер / 24 потока, 65 Вт
19.93
+67.6%
Ryzen 5 7535HS
2023
6 ядер / 12 потоков, 35 Вт
11.89

Ryzen 9 3900 опережает Ryzen 5 7535HS на впечатляющие 68% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 9 3900 и Ryzen 5 7535HS, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности255607
Место по популярностине в топ-10064
Соотношение цена-качество 35.11нет данных
ТипДесктопныйДля ноутбуков
СерияAMD Matisse (Ryzen 3000 Desktop)нет данных
Кодовое название архитектурыMatisse (Zen 2) (2019−2020)Rembrandt-R
Дата выхода9 октября 2019 (4 года назад)4 января 2023 (1 год назад)
Цена сейчас381$нет данных

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Характеристики

Количественные параметры Ryzen 9 3900 и Ryzen 5 7535HS: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 9 3900 и Ryzen 5 7535HS, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер126
Потоков2412
Базовая частота3.1 ГГц3.3 ГГц
Максимальная частота4.3 ГГц4.55 ГГц
Кэш 1-го уровня768 Кб64K (на ядро)
Кэш 2-го уровня6 Мб512K (на ядро)
Кэш 3-го уровня64 Мб16 Мб (всего)
Технологический процесс7 nm, 12 нм6 нм
Размер кристалланет данных208 мм2
Максимальная температура ядранет данных95 °C
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-+
Свободный множительДаНет

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 9 3900 и Ryzen 5 7535HS с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1
СокетAM4 (1331)FP7
Энергопотребление (TDP)65 Вт35 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 9 3900 и Ryzen 5 7535HS технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкции86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI++
AVX++

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Ryzen 9 3900 и Ryzen 5 7535HS технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 9 3900 и Ryzen 5 7535HS. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4-3200DDR5-4800
Допустимый объем памяти128 Гбнет данных
Количество каналов памяти2нет данных
Пропускная способность памяти51.196 Гб/снет данных
Поддержка ECC-памяти-нет данных

Встроенное видео - характеристики

Общие параметры встроенных в Ryzen 9 3900 и Ryzen 5 7535HS видеокарт.

Видеоядро-AMD Radeon 660M

Периферия

Поддерживаемые Ryzen 9 3900 и Ryzen 5 7535HS периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных4.0
Количество линий PCI-Expressнет данных20

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Ryzen 9 3900 и Ryzen 5 7535HS на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Ryzen 9 3900 19.93
+67.6%
Ryzen 5 7535HS 11.89

Ryzen 9 3900 опережает Ryzen 5 7535HS на 68% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Охват бенчмарка: 68%

Ryzen 9 3900 30822
+67.6%
Ryzen 5 7535HS 18389

Ryzen 9 3900 быстрее Ryzen 5 7535HS на 68% в Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Охват бенчмарка: 42%

Ryzen 9 3900 1651
Ryzen 5 7535HS 1739
+5.3%

Ryzen 5 7535HS быстрее Ryzen 9 3900 на 5% в GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Охват бенчмарка: 42%

Ryzen 9 3900 9530
+40.1%
Ryzen 5 7535HS 6802

Ryzen 9 3900 быстрее Ryzen 5 7535HS на 40% в GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Охват бенчмарка: 20%

Ryzen 9 3900 5700
Ryzen 5 7535HS 6257
+9.8%

Ryzen 5 7535HS быстрее Ryzen 9 3900 на 10% в Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Охват бенчмарка: 19%

Ryzen 9 3900 44191
+18.4%
Ryzen 5 7535HS 37321

Ryzen 9 3900 быстрее Ryzen 5 7535HS на 18% в Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Охват бенчмарка: 19%

Ryzen 9 3900 13817
+12.9%
Ryzen 5 7535HS 12242

Ryzen 9 3900 быстрее Ryzen 5 7535HS на 13% в 3DMark06 CPU.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.

Охват бенчмарка: 17%

Ryzen 9 3900 31
+53.7%
Ryzen 5 7535HS 20

Ryzen 9 3900 быстрее Ryzen 5 7535HS на 54% в Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.

Охват бенчмарка: 15%

Ryzen 9 3900 2804
+59.6%
Ryzen 5 7535HS 1757

Ryzen 9 3900 быстрее Ryzen 5 7535HS на 60% в Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.

Охват бенчмарка: 15%

Ryzen 9 3900 197
Ryzen 5 7535HS 241
+22.3%

Ryzen 5 7535HS быстрее Ryzen 9 3900 на 22% в Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 - старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.

Охват бенчмарка: 14%

Ryzen 9 3900 2.22
Ryzen 5 7535HS 2.79
+25.7%

Ryzen 5 7535HS быстрее Ryzen 9 3900 на 26% в Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

Ryzen 9 3900 10.4
+2%
Ryzen 5 7535HS 10.2

Ryzen 9 3900 быстрее Ryzen 5 7535HS на 2% в TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 - устаревшая версия популярного архиватора. Она содержит внутреннюю проверку скорости, используя максимальное сжатие алгоритмом RAR на больших объемах случайно сгенерированных данных. Результаты измеряются в килобайтах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

Ryzen 9 3900 7145
+8.5%
Ryzen 5 7535HS 6586

Ryzen 9 3900 быстрее Ryzen 5 7535HS на 8% в WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 - более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

Ryzen 9 3900 132
+27.1%
Ryzen 5 7535HS 104

Ryzen 9 3900 быстрее Ryzen 5 7535HS на 27% в x264 encoding pass 2.

x264 encoding pass 1

В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 - более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.

Охват бенчмарка: 13%

Ryzen 9 3900 256
Ryzen 5 7535HS 258
+1%

Ryzen 5 7535HS быстрее Ryzen 9 3900 на 1% в x264 encoding pass 1.

Тесты в играх

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 19.93 11.89
Новизна 9 октября 2019 4 января 2023
Ядер 12 6
Потоков 24 12
Технологический процесс 7 нм 6 нм
Энергопотребление (TDP) 65 Ватт 35 Ватт

Мы рекомендуем выбирать Ryzen 9 3900, поскольку он выигрывает у Ryzen 5 7535HS в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen 9 3900 предназначен для настольных компьютеров, а Ryzen 5 7535HS - для ноутбуков.


Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 9 3900 и Ryzen 5 7535HS - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Ryzen 9 3900
Ryzen 9 3900
AMD Ryzen 5 7535HS
Ryzen 5 7535HS

Сравнения

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.6 571 голос

Оцените Ryzen 9 3900 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 827 голосов

Оцените Ryzen 5 7535HS по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Ryzen 9 3900 и Ryzen 5 7535HS, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.