Ryzen 9 3950X vs Apple M3 Pro 11-Core
Совокупная оценка производительности
Ryzen 9 3950X опережает Apple M3 Pro 11-Core на впечатляющие 56% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа рынка процессоров (настольные или ноутбуки), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 227 | 467 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 18.14 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | AMD Ryzen 9 | Apple M3 |
| Энергоэффективность | 21.95 | 54.81 |
| Разработчик | AMD | Apple |
| Производитель | TSMC | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Matisse (Zen 2) (2019−2020) | нет данных |
| Дата выхода | 14 ноября 2019 (5 лет назад) | 30 октября 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | $799 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Ryzen 9 3950X и M3 Pro 11-Core: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 9 3950X и M3 Pro 11-Core, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 16 | 11 |
| Потоков | 32 | 11 |
| Базовая частота | 3.5 ГГц | 2.748 ГГц |
| Максимальная частота | 4.7 ГГц | 4.06 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | нет данных |
| Кэш 3-го уровня | 64 Мб | нет данных |
| Технологический процесс | 7 nm, 12 нм | 3 нм |
| Размер кристалла | 2 x 72 мм + 125 мм (IO-Die) мм2 | нет данных |
| Количество транзисторов | 19,200 млн | 37000 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | нет данных |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 9 3950X и M3 Pro 11-Core с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | нет данных |
| Сокет | AM4 | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 105 Вт | 27 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 9 3950X и M3 Pro 11-Core технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | 86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2 | нет данных |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen 9 3950X и M3 Pro 11-Core технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 9 3950X и M3 Pro 11-Core. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Dual-channel | нет данных |
| Допустимый объем памяти | 128 Гб | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 51.196 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen 9 3950X и M3 Pro 11-Core видеокарт.
| Видеоядро | - | Apple M3 Pro 14-Core GPU |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen 9 3950X и M3 Pro 11-Core на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.
Geekbench 5.5 Multi-Core
Geekbench 5.5 Single-Core
WebXPRT 3
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.11 | 15.48 |
| Новизна | 14 ноября 2019 | 30 октября 2023 |
| Ядер | 16 | 11 |
| Потоков | 32 | 11 |
| Технологический процесс | 7 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 105 Ватт | 27 Ватт |
У Ryzen 9 3950X следующие преимущества: производительность выше на 55.7%, и на 45.5% больше ядер и на 190.9% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Apple M3 Pro 11-Core: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 133.3%, и энергопотребление ниже на 288.9%.
Мы рекомендуем выбирать AMD Ryzen 9 3950X, поскольку он выигрывает у Apple M3 Pro 11-Core в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen 9 3950X предназначен для настольных компьютеров, а Apple M3 Pro 11-Core - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
