Ryzen 9 3900 vs Ryzen 3 2200G
Общая производительность
Ryzen 9 3900 опережает Ryzen 3 2200G на целых 356% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 9 3900 и Ryzen 3 2200G, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 248 | 1261 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 87 |
| Соотношение цена-качество | 35.54 | 9.62 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Серия | AMD Matisse (Ryzen 3000 Desktop) | AMD Ryzen 3 |
| Кодовое название архитектуры | Matisse (Zen 2) (2019−2020) | Raven Ridge (2017−2018) |
| Дата выхода | 9 октября 2019 (4 года назад) | 12 февраля 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $99 |
| Цена сейчас | 381$ | 117$ (1.2x) |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Ryzen 9 3900 соотношение цены и качества на 269% лучше, чем у Ryzen 3 2200G.
Характеристики
Количественные параметры Ryzen 9 3900 и Ryzen 3 2200G: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 9 3900 и Ryzen 3 2200G, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 12 | 4 |
| Потоков | 24 | 4 |
| Базовая частота | 3.1 ГГц | 3.5 ГГц |
| Максимальная частота | 4.3 ГГц | 3.7 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 768 Кб | 128K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 6 Мб | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 64 Мб | 4 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 210 мм2 |
| Количество транзисторов | нет данных | 4,950 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Да | Да |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 9 3900 и Ryzen 3 2200G с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | AM4 (1331) | AM4 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 9 3900 и Ryzen 3 2200G технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | 86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2 | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
| AES-NI | + | + |
| FMA | нет данных | + |
| AVX | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen 9 3900 и Ryzen 3 2200G технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 9 3900 и Ryzen 3 2200G. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-3200 | DDR4 Dual-channel |
| Допустимый объем памяти | 128 Гб | 64 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Пропускная способность памяти | 51.196 Гб/с | 46.933 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen 9 3900 и Ryzen 3 2200G видеокарт.
| Видеоядро | - | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 9 3900 и Ryzen 3 2200G периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 12 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Ryzen 9 3900 и Ryzen 3 2200G на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Ryzen 9 3900 опережает Ryzen 3 2200G на 356% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Ryzen 9 3900 быстрее Ryzen 3 2200G на 356% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
Ryzen 9 3900 быстрее Ryzen 3 2200G на 65% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
Ryzen 9 3900 быстрее Ryzen 3 2200G на 233% в GeekBench 5 Multi-Core.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
Охват бенчмарка: 20%
Ryzen 9 3900 быстрее Ryzen 3 2200G на 23% в Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.
Охват бенчмарка: 19%
Ryzen 9 3900 быстрее Ryzen 3 2200G на 165% в Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.
Охват бенчмарка: 19%
Ryzen 9 3900 быстрее Ryzen 3 2200G на 108% в 3DMark06 CPU.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.
Охват бенчмарка: 17%
Ryzen 9 3900 быстрее Ryzen 3 2200G на 365% в Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.
Охват бенчмарка: 15%
Ryzen 9 3900 быстрее Ryzen 3 2200G на 386% в Cinebench 15 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.
Охват бенчмарка: 15%
Ryzen 9 3900 быстрее Ryzen 3 2200G на 35% в Cinebench 15 64-bit single-core.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 - старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.
Охват бенчмарка: 14%
Ryzen 9 3900 быстрее Ryzen 3 2200G на 32% в Cinebench 11.5 64-bit single-core.
TrueCrypt AES
TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.
Охват бенчмарка: 13%
Ryzen 9 3900 быстрее Ryzen 3 2200G на 235% в TrueCrypt AES.
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0 - устаревшая версия популярного архиватора. Она содержит внутреннюю проверку скорости, используя максимальное сжатие алгоритмом RAR на больших объемах случайно сгенерированных данных. Результаты измеряются в килобайтах в секунду.
Охват бенчмарка: 13%
Ryzen 9 3900 быстрее Ryzen 3 2200G на 121% в WinRAR 4.0.
x264 encoding pass 1
В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 - более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.
Охват бенчмарка: 13%
Ryzen 9 3900 быстрее Ryzen 3 2200G на 39% в x264 encoding pass 1.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 - более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.
Охват бенчмарка: 13%
Ryzen 9 3900 быстрее Ryzen 3 2200G на 232% в x264 encoding pass 2.
Geekbench 4.0 64-bit multi-core
Охват бенчмарка: 2%
Ryzen 9 3900 быстрее Ryzen 3 2200G на 270% в Geekbench 4.0 64-bit multi-core.
Geekbench 4.0 64-bit single-core
Охват бенчмарка: 2%
Ryzen 9 3900 быстрее Ryzen 3 2200G на 34% в Geekbench 4.0 64-bit single-core.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 19.93 | 4.37 |
| Новизна | 9 октября 2019 | 12 февраля 2018 |
| Ядер | 12 | 4 |
| Потоков | 24 | 4 |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
Мы рекомендуем выбирать Ryzen 9 3900, поскольку он выигрывает у Ryzen 3 2200G в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 9 3900 и Ryzen 3 2200G - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
