Ryzen 9 3900 vs EPYC 7401P
Общая производительность
Ryzen 9 3900 опережает EPYC 7401P на небольшие 8% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 9 3900 и EPYC 7401P, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 258 | 299 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 37.53 | 31.77 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Серия | AMD Matisse (Ryzen 3000 Desktop) | AMD EPYC |
| Кодовое название архитектуры | Matisse (Zen 2) (2019−2020) | Naples (2017−2018) |
| Дата выхода | 24 сентября 2019 (4 года назад) | 29 июня 2017 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $1,075 |
| Цена сейчас | 337$ | 212$ (0.2x) |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Ryzen 9 3900 соотношение цены и качества на 18% лучше, чем у EPYC 7401P.
Характеристики
Количественные параметры Ryzen 9 3900 и EPYC 7401P: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 9 3900 и EPYC 7401P, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 12 | 24 |
| Потоков | 24 | 48 |
| Базовая частота | 3.1 ГГц | 2 ГГц |
| Максимальная частота | 4.3 ГГц | 3 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 96K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 64 Мб | 64 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | 2x 74 мм2 | 192 мм2 |
| Количество транзисторов | 7,600 млн | 4,800 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Да | Да |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 9 3900 и EPYC 7401P с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | AM4 | TR4 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 170 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 9 3900 и EPYC 7401P технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | 86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2 | нет данных |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen 9 3900 и EPYC 7401P технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 9 3900 и EPYC 7401P. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-3200 | DDR4 Eight-channel |
| Допустимый объем памяти | 128 Гб | 2 TiB |
| Количество каналов памяти | 2 | 8 |
| Пропускная способность памяти | 51.196 Гб/с | 170.671 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen 9 3900 и EPYC 7401P видеокарт.
| Видеоядро | N/A | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 9 3900 и EPYC 7401P периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 4.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 24 | 128 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Ryzen 9 3900 и EPYC 7401P на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Ryzen 9 3900 опережает EPYC 7401P на 8% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Ryzen 9 3900 быстрее EPYC 7401P на 8% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
Ryzen 9 3900 быстрее EPYC 7401P на 110% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
Ryzen 9 3900 быстрее EPYC 7401P на 104% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 19.93 | 18.46 |
| Новизна | 24 сентября 2019 | 29 июня 2017 |
| Ядер | 12 | 24 |
| Потоков | 24 | 48 |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 170 Ватт |
Мы не можем определиться с выбором между Ryzen 9 3900 и EPYC 7401P. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen 9 3900 предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 7401P - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 9 3900 и EPYC 7401P - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
