Ryzen 7 PRO 2700X vs FX-8350
Общая производительность
Ryzen 7 PRO 2700X опережает FX-8350 на целых 185% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 7 PRO 2700X и FX-8350, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 666 | 1390 |
Место по популярности | не в топ-100 | 100 |
Соотношение цена-качество | 4.39 | 1.13 |
Тип | Десктопный | Десктопный |
Серия | AMD Ryzen 7 | AMD FX-Series (Desktop) |
Кодовое название архитектуры | Zen+ (2018−2020) | Vishera (2012−2015) |
Дата выхода | 6 сентября 2018 (5 лет назад) | 23 октября 2012 (11 лет назад) |
Цена сейчас | 999$ | 162$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Ryzen 7 PRO 2700X соотношение цены и качества на 288% лучше, чем у FX-8350.
Характеристики
Количественные параметры Ryzen 7 PRO 2700X и FX-8350: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 7 PRO 2700X и FX-8350, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 8 | 8 |
Потоков | 16 | 8 |
Базовая частота | 3.6 ГГц | 4 ГГц |
Максимальная частота | 4.1 ГГц | 4.2 ГГц |
Шина | 4 × 8 GT/s | нет данных |
Кэш 1-го уровня | 768 Кб | нет данных |
Кэш 2-го уровня | 4 Мб | 8192 Кб |
Кэш 3-го уровня | 16 Мб (всего) | нет данных |
Технологический процесс | 12 нм | 32 нм |
Размер кристалла | 213 мм2 | 315 мм2 |
Максимальная температура ядра | нет данных | 61 °C |
Количество транзисторов | 4800 млн | 1,200 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | + | - |
Свободный множитель | Да | Да |
Напряжение P0 Vcore | нет данных | Min: 1.2 V - Max: 1.4 V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 7 PRO 2700X и FX-8350 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Сокет | Socket AM4 | AM3+ |
Энергопотребление (TDP) | 105 Вт | 125 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 7 PRO 2700X и FX-8350 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | нет данных | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AMD64, AMD-V, AES, AVX, CLMUL, CVT16, EVP, FMA4, XOP, Turbo Core, HT3.1 |
AES-NI | + | + |
FMA | нет данных | + |
AVX | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen 7 PRO 2700X и FX-8350 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 7 PRO 2700X и FX-8350. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR4 Dual-channel | DDR3 |
Допустимый объем памяти | 64 Гб | нет данных |
Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
Пропускная способность памяти | 46.933 Гб/с | нет данных |
Поддержка ECC-памяти | + | нет данных |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen 7 PRO 2700X и FX-8350 видеокарт.
Видеоядро | - | On certain motherboards (Chipset feature) |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 7 PRO 2700X и FX-8350 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 3.0 | n/a |
Количество линий PCI-Express | 20 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Ryzen 7 PRO 2700X и FX-8350 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Ryzen 7 PRO 2700X опережает FX-8350 на 185% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Ryzen 7 PRO 2700X быстрее FX-8350 на 185% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
Ryzen 7 PRO 2700X быстрее FX-8350 на 156% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
Ryzen 7 PRO 2700X быстрее FX-8350 на 213% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 10.93 | 3.84 |
Новизна | 6 сентября 2018 | 23 октября 2012 |
Потоков | 16 | 8 |
Технологический процесс | 12 нм | 32 нм |
Энергопотребление (TDP) | 105 Ватт | 125 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Ryzen 7 PRO 2700X, поскольку он выигрывает у FX-8350 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 7 PRO 2700X и FX-8350 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.