Ryzen 7 7840S vs Athlon 64 3600+
Совокупная оценка производительности
Ryzen 7 7840S опережает Athlon 64 3600+ на целых 3785% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 619 | 3298 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.06 | 0.16 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Кодовое название архитектуры | Phoenix-HS (Zen 4) (2023) | Clawhammer (2001−2005) |
| Дата выхода | 5 января 2023 (2 года назад) | Июнь 2004 (21 год назад) |
Подробные характеристики
Базовые параметры Ryzen 7 7840S и Athlon 64 3600+: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 7 7840S и Athlon 64 3600+, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 1 |
| Потоков | 16 | 1 |
| Базовая частота | 3.8 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 5.1 ГГц | 2.4 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 512 Кб | 128K |
| Кэш 2-го уровня | 8 Мб | 1 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 16 Мб | нет данных |
| Технологический процесс | 4 нм | 130 нм |
| Размер кристалла | 178 мм2 | 193 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | нет данных |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 70 °C |
| Количество транзисторов | нет данных | 106 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 7 7840S и Athlon 64 3600+ с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | FP7/FP7r2/FP8 | 754 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 89 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 7 7840S и Athlon 64 3600+ технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Ryzen AI, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME | нет данных |
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 7 7840S и Athlon 64 3600+. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR1 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen 7 7840S и Athlon 64 3600+ видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon 780M ( - 2700 МГц) | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen 7 7840S и Athlon 64 3600+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.21 | 0.34 |
| Ядер | 8 | 1 |
| Потоков | 16 | 1 |
| Технологический процесс | 4 нм | 130 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 89 Ватт |
У Ryzen 7 7840S следующие преимущества: производительность выше на 3785.3%, на 700% больше ядер и на 1500% больше потоков, технологический процесс более тонкий на 3150%, и энергопотребление ниже на 154.3%.
Мы рекомендуем AMD Ryzen 7 7840S, поскольку он выигрывает у AMD Athlon 64 3600+ в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen 7 7840S предназначен для ноутбуков, а Athlon 64 3600+ - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
