Ryzen Threadripper PRO 7975WX vs Ryzen 3 3200G
Совокупная оценка производительности
Ryzen Threadripper PRO 7975WX опережает Ryzen 3 3200G на целых 1270% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 37 | 1583 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 27 |
| Соотношение цена-качество | 12.98 | 8.90 |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Серия | нет данных | AMD Ryzen 3 |
| Энергоэффективность | 16.66 | 6.55 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | TSMC | GlobalFoundries |
| Кодовое название архитектуры | Storm Peak (2023) | Picasso (2019−2022) |
| Дата выхода | 19 октября 2023 (2 года назад) | 7 июля 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $3,899 | $99 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
У Ryzen Threadripper PRO 7975WX соотношение цены и качества на 46% лучше, чем у Ryzen 3 3200G.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Ryzen Threadripper PRO 7975WX и Ryzen 3 3200G: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen Threadripper PRO 7975WX и Ryzen 3 3200G, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 32 | 4 |
| Потоков | 64 | 4 |
| Базовая частота | 4 ГГц | 3.6 ГГц |
| Максимальная частота | 5.3 ГГц | 4 ГГц |
| Тип шины | нет данных | PCIe 3.0 |
| Множитель | нет данных | 36 |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 96 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 512 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 128 Мб (всего) | 4 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 5 нм | 12 нм |
| Размер кристалла | 4x 71 мм2 | 210 мм2 |
| Количество транзисторов | 26,280 млн | 4,940 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | + |
| Свободный множитель | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen Threadripper PRO 7975WX и Ryzen 3 3200G с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | sTR5 | AM4 |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper PRO 7975WX и Ryzen 3 3200G технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper PRO 7975WX и Ryzen 3 3200G технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen Threadripper PRO 7975WX и Ryzen 3 3200G. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR4 Dual-channel |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 64 Гб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 46.933 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen Threadripper PRO 7975WX и Ryzen 3 3200G видеокарт.
| Видеоядро | N/A | AMD Radeon Vega 8 |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen Threadripper PRO 7975WX и Ryzen 3 3200G периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 136 | 20 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen Threadripper PRO 7975WX и Ryzen 3 3200G на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 54.40 | 3.97 |
| Новизна | 19 октября 2023 | 7 июля 2019 |
| Ядер | 32 | 4 |
| Потоков | 64 | 4 |
| Технологический процесс | 5 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Ватт | 65 Ватт |
У Ryzen Threadripper PRO 7975WX следующие преимущества: производительность выше на 1270.3%, новее на 4 года, на 700% больше ядер и на 1500% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 140%.
С другой стороны, преимущества Ryzen 3 3200G: энергопотребление ниже на 438.5%.
Мы рекомендуем AMD Ryzen Threadripper PRO 7975WX, поскольку он выигрывает у AMD Ryzen 3 3200G в тестах на производительность.
Примечание: Ryzen Threadripper PRO 7975WX предназначен для серверов и рабочих станций, а Ryzen 3 3200G - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
