Ryzen 7 2700X vs EPYC 7282
Общая производительность
EPYC 7282 опережает Ryzen 7 2700X на 70% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 7 2700X и EPYC 7282, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 622 | 268 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 27.03 | 15.19 |
Тип | Десктопный | Серверный |
Серия | AMD Ryzen 7 | AMD EPYC |
Кодовое название архитектуры | Zen+ (2018−2020) | Zen 2 (2019−2020) |
Дата выхода | 13 апреля 2018 (6 лет назад) | 7 августа 2019 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | $329 | $650 |
Цена сейчас | 162$ (0.5x) | 832$ (1.3x) |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Ryzen 7 2700X соотношение цены и качества на 78% лучше, чем у EPYC 7282.
Характеристики
Количественные параметры Ryzen 7 2700X и EPYC 7282: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 7 2700X и EPYC 7282, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 8 | 16 |
Потоков | 16 | 32 |
Базовая частота | 3.7 ГГц | 2.8 ГГц |
Максимальная частота | 4.3 ГГц | 3.2 ГГц |
Шина | 4 × 8 GT/s | нет данных |
Кэш 1-го уровня | 768 Кб | 1 Мб |
Кэш 2-го уровня | 4 Мб | 8 Мб |
Кэш 3-го уровня | 16 Мб (всего) | 64 Мб (всего) |
Технологический процесс | 12 нм | 7 nm, 14 нм |
Размер кристалла | 213 мм2 | 192 мм2 |
Количество транзисторов | 4800 млн | 4,800 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | + | + |
Свободный множитель | Да | Да |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 7 2700X и EPYC 7282 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 2 (Multiprocessor) |
Сокет | AM4 | TR4 |
Энергопотребление (TDP) | 105 Вт | 120 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 7 2700X и EPYC 7282 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | SSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA | нет данных |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen 7 2700X и EPYC 7282 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 7 2700X и EPYC 7282. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR4 Dual-channel | DDR4 Eight-channel |
Допустимый объем памяти | 64 Гб | 4 TiB |
Количество каналов памяти | 2 | 8 |
Пропускная способность памяти | 46.933 Гб/с | 204.763 Гб/с |
Поддержка ECC-памяти | + | + |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 7 2700X и EPYC 7282 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 3.0 | нет данных |
Количество линий PCI-Express | 20 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Ryzen 7 2700X и EPYC 7282 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
EPYC 7282 опережает Ryzen 7 2700X на 70% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
EPYC 7282 быстрее Ryzen 7 2700X на 70% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
EPYC 7282 быстрее Ryzen 7 2700X на 50% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 11.34 | 19.30 |
Новизна | 13 апреля 2018 | 7 августа 2019 |
Ядер | 8 | 16 |
Потоков | 16 | 32 |
Стоимость | $329 | $650 |
Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 105 Ватт | 120 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать EPYC 7282, поскольку он выигрывает у Ryzen 7 2700X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen 7 2700X предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 7282 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 7 2700X и EPYC 7282 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.