Ryzen 5 PRO 3500U vs i7-7820EQ
Совокупная оценка эффективности
Core i7-7820EQ опережает Ryzen 5 PRO 3500U на скромные 7% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 5 PRO 3500U и Core i7-7820EQ, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1329 | 1256 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | AMD Ryzen 5 | Intel Core i7 |
| Энергоэффективность | 27.89 | 9.99 |
| Кодовое название архитектуры | Picasso (2019−2022) | Kaby Lake (2016−2019) |
| Дата выхода | 8 апреля 2019 (5 лет назад) | 3 января 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $378 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Ryzen 5 PRO 3500U и Core i7-7820EQ: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 5 PRO 3500U и Core i7-7820EQ, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 4 |
| Потоков | 8 | 8 |
| Базовая частота | 2.1 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 3.7 ГГц | 3.1 ГГц |
| Тип шины | PCIe 3.0 | DMI 3.0 |
| Скорость шины | нет данных | 8 GT/s |
| Множитель | 21 | 31 |
| Кэш 1-го уровня | 128K (на ядро) | 256 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 1 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 4 Мб (всего) | 8 Мб |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | 209.78 мм2 | нет данных |
| Количество транзисторов | 4940 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 5 PRO 3500U и Core i7-7820EQ с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | FP5 | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 45 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 5 PRO 3500U и Core i7-7820EQ технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | нет данных |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | нет данных | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| TSX | - | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Ryzen 5 PRO 3500U и Core i7-7820EQ технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen 5 PRO 3500U и Core i7-7820EQ технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 5 PRO 3500U и Core i7-7820EQ. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Dual-channel | DDR3L-1600 |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | 64 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Пропускная способность памяти | 38.397 Гб/с | 34.134 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen 5 PRO 3500U и Core i7-7820EQ видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) | Intel HD Graphics 630 |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 5 PRO 3500U и Core i7-7820EQ периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 12 | 16 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen 5 PRO 3500U и Core i7-7820EQ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.42 | 4.75 |
| Видеоядро | 4.50 | 3.10 |
| Новизна | 8 апреля 2019 | 3 января 2017 |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 45 Ватт |
У Ryzen 5 PRO 3500U следующие преимущества: видеоядро быстрее на 45.2%, новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 16.7%, и энергопотребление ниже на 200%.
С другой стороны, преимущества i7-7820EQ: производительность выше на 7.5%.
Мы не можем определиться с выбором между Ryzen 5 PRO 3500U и Core i7-7820EQ. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 5 PRO 3500U и Core i7-7820EQ - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
