Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vs HD Graphics 630

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и HD Graphics 630, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
2017
15 Вт
4.49
+44.8%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) опережает HD Graphics 630 на существенные 45% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и HD Graphics 630, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности667770
Место по популярности33не в топ-100
Энергоэффективность20.6514.26
АрхитектураVega (2017−2020)Generation 9.5 (2016−2020)
Графический процессорVega Raven RidgeKaby Lake GT2
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода26 октября 2017 (7 лет назад)1 января 2017 (8 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и HD Graphics 630: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и HD Graphics 630, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров512192
Частота ядра300 МГц350 МГц
Частота в режиме Boost1200 МГц1000 МГц
Количество транзисторов9,800 млн189 млн
Технологический процесс14 нм14 nm++
Энергопотребление (TDP)15 Вт15 Вт
Скорость текстурирования57.6024.00
Производительность с плавающей точкой1.843 TFLOPS0.384 TFLOPS
ROPs83
TMUs3224

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и HD Graphics 630 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсIGPRing Bus
Дополнительные разъемы питаниянетнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и HD Graphics 630 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиИспользуется системнаяDDR3L/LPDDR3/LPDDR4
Максимальный объём памятиИспользуется системная64 Гб
Ширина шины памятиИспользуется системнаяИспользуется системная
Частота памятиИспользуется системнаяИспользуется системная
Разделяемая память-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и HD Graphics 630 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsPortable Device Dependent

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и HD Graphics 630 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Quick Syncнет данных+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и HD Graphics 630 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Шейдерная модель6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.2+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и HD Graphics 630 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.49
+44.8%
HD Graphics 630 3.10

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1737
+45.1%
HD Graphics 630 1197

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3557
+106%
HD Graphics 630 1729

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 10294
+33.9%
HD Graphics 630 7685

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381
+123%
HD Graphics 630 1067

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 15770
+62.3%
HD Graphics 630 9715

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 113247
+11.9%
HD Graphics 630 101178

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 693
+88.3%
HD Graphics 630 368

Unigine Heaven 3.0

Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 27
+45.2%
HD Graphics 630 19

Производительность в играх

Результаты Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и HD Graphics 630 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD18
+12.5%
16
−12.5%
1440p90−95
+40.6%
64
−40.6%
4K10
−30%
13
+30%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 14
+100%
7−8
−100%
Counter-Strike 2 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Cyberpunk 2077 9
+50%
6−7
−50%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 10
+42.9%
7−8
−42.9%
Battlefield 5 24
+140%
10−11
−140%
Counter-Strike 2 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Cyberpunk 2077 9
+50%
6−7
−50%
Far Cry 5 12
+100%
6
−100%
Fortnite 30
+25%
24
−25%
Forza Horizon 4 26
+85.7%
14−16
−85.7%
Forza Horizon 5 12
+140%
5−6
−140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
+30.8%
12−14
−30.8%
Valorant 55−60
+21.7%
45−50
−21.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Battlefield 5 22
+120%
10−11
−120%
Counter-Strike 2 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Counter-Strike: Global Offensive 42
−31%
55−60
+31%
Cyberpunk 2077 6
+0%
6−7
+0%
Dota 2 38
+46.2%
26
−46.2%
Far Cry 5 10
+66.7%
6−7
−66.7%
Fortnite 19
+26.7%
14−16
−26.7%
Forza Horizon 4 30
+114%
14−16
−114%
Forza Horizon 5 9−10
+80%
5−6
−80%
Grand Theft Auto V 13
+225%
4
−225%
Metro Exodus 7
+250%
2
−250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14
+7.7%
12−14
−7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+44.4%
9−10
−44.4%
Valorant 55−60
+21.7%
45−50
−21.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 23
+130%
10−11
−130%
Counter-Strike 2 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Cyberpunk 2077 5
−20%
6−7
+20%
Dota 2 35
+59.1%
22
−59.1%
Far Cry 5 9
+50%
6−7
−50%
Forza Horizon 4 23
+64.3%
14−16
−64.3%
Forza Horizon 5 9−10
+80%
5−6
−80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14
+7.7%
12−14
−7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−12.5%
9−10
+12.5%
Valorant 15
−207%
45−50
+207%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 10
−50%
14−16
+50%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 30−35
+52.4%
21−24
−52.4%
Grand Theft Auto V 4−5
+100%
2−3
−100%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+36.4%
21−24
−36.4%
Valorant 45−50
+64.3%
27−30
−64.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Counter-Strike 2 6−7
+50%
4−5
−50%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Forza Horizon 4 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Forza Horizon 5 6−7
+100%
3−4
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+40%
5−6
−40%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
+60%
5−6
−60%

4K
High Preset

Atomic Heart 4−5
+100%
2−3
−100%
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 21−24
+40%
14−16
−40%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6
+50%
4−5
−50%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 15
+87.5%
8−9
−87.5%
Far Cry 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Forza Horizon 4 9
+350%
2−3
−350%
Forza Horizon 5 2−3
+100%
1−2
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+25%
4−5
−25%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
+25%
4−5
−25%

Так RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и HD Graphics 630 конкурируют в популярных играх:

  • RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на 13% быстрее в 1080p
  • RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на 41% быстрее в 1440p
  • HD Graphics 630 на 30% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на 350% быстрее.
  • в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, HD Graphics 630 на 207% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) лучше в 53 тестах (87%)
  • HD Graphics 630 лучше в 5 тестах (8%)
  • ничья в 3 тестах (5%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 4.49 3.10
Новизна 26 октября 2017 1 января 2017

У RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) следующие преимущества: производительность выше на 44.8%, и новее на 9 месяцев.

Мы рекомендуем Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), поскольку она выигрывает у HD Graphics 630 в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Intel HD Graphics 630
HD Graphics 630

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 1539 голосов

Оцените Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1275 голосов

Оцените HD Graphics 630 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) или HD Graphics 630, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.