Ryzen 5 PRO 3500U vs Core i7-7820EQ
Birleşik performans puanı
Core i7-7820EQ birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Ryzen 5 PRO 3500U 'den 7% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Ryzen 5 PRO 3500U ve Core i7-7820EQ'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 1224 | 1163 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
Seri | AMD Ryzen 5 | Intel Core i7 |
Mimari kod adı | Picasso (2019−2020) | Kaby Lake (2016−2019) |
Çıkış tarihi | 8 nisan 2019 (5 yıl önce) | 3 ocak 2017 (7 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $378 |
Şimdiki fiyat | $670 | veri yok |
Özellikler
Ryzen 5 PRO 3500U ve Core i7-7820EQ nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen 5 PRO 3500U ve Core i7-7820EQ'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 4 | 4 |
iş parçacığı sayısı | 8 | 8 |
Temel frekans | 2.1 GHz | veri yok |
Maksimum frekans | 3.7 GHz | 3.1 GHz |
Veri yolu | veri yok | 8 GT/s |
1. seviye cache | 128K (çekirdek başına) | 256 KB |
2. seviye cache | 512K (çekirdek başına) | 1 MB |
3. seviye cache | 4 MB (toplam) | 8 MB |
Teknolojik süreç | 12 nm | 14 nm |
Kristal boyutu | 209.78 mm2 | veri yok |
Transistör sayısı | 4500 Million | veri yok |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | + | - |
Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen 5 PRO 3500U ve Core i7-7820EQ uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
Soket | FP5 | veri yok |
Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 45 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen 5 PRO 3500U ve Core i7-7820EQ teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | veri yok |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
vPro | veri yok | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
TSX | veri yok | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen 5 PRO 3500U ve Core i7-7820EQ ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | + | veri yok |
VT-d | veri yok | + |
VT-x | veri yok | + |
RAM desteği
Ryzen 5 PRO 3500U ve Core i7-7820EQ tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR4 Dual-channel | DDR3L-1600 |
Maksimum bellek | 32 GB | 64 GB |
Bellek kanal sayısı | 2 | 2 |
Bellek bant genişliği | 38.397 GB/s | 34.134 GB/s |
ECC bellek desteği | + | - |
Entegre video - özellikler
Ryzen 5 PRO 3500U ve Core i7-7820EQ içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği Karşılaştır | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) | Intel HD Graphics 630 |
Periferik
Ryzen 5 PRO 3500U ve Core i7-7820EQ ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 3.0 | 3.0 |
PCI-Express şerit sayısı | 12 | 16 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Ryzen 5 PRO 3500U и Core i7-7820EQ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Core i7-7820EQ birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Ryzen 5 PRO 3500U 'den 7% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Core i7-7820EQ, Passmark'de Ryzen 5 PRO 3500U'den % 7 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Ryzen 5 PRO 3500U, GeekBench 5 Single-Core'de Core i7-7820EQ'den % 25 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Ryzen 5 PRO 3500U, GeekBench 5 Multi-Core'de Core i7-7820EQ'den % 38 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 4.52 | 4.82 |
Video çekirdeği | 4.49 | 3.09 |
Yenilik | 8 nisan 2019 | 3 ocak 2017 |
Teknolojik süreç | 12 nm | 14 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 45 Watt |
Ryzen 5 PRO 3500U ve Core i7-7820EQ arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
Ryzen 5 PRO 3500U ve Core i7-7820EQ arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.