Ryzen 5 PRO 2600 vs FX-8100
Общая производительность
Ryzen 5 PRO 2600 опережает FX-8100 на целых 233% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 5 PRO 2600 и FX-8100, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 819 | 1647 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 14.98 | 0.62 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Серия | AMD Ryzen 5 | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Zen+ (2018−2020) | Zambezi (2011−2012) |
| Дата выхода | 19 сентября 2018 (5 лет назад) | 12 октября 2011 (12 лет назад) |
| Цена сейчас | 215$ | 78$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Ryzen 5 PRO 2600 соотношение цены и качества на 2316% лучше, чем у FX-8100.
Характеристики
Количественные параметры Ryzen 5 PRO 2600 и FX-8100: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 5 PRO 2600 и FX-8100, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 6 | 8 |
| Потоков | 12 | 8 |
| Базовая частота | 3.4 ГГц | 2.8 ГГц |
| Максимальная частота | 3.9 ГГц | 3.7 ГГц |
| Шина | 4 × 8 GT/s | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | 384 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 8 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 16 Мб (всего) | 8 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 12 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 192 мм2 | 315 мм2 |
| Количество транзисторов | 4,800 млн | 1,200 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | - |
| Свободный множитель | Да | Да |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 5 PRO 2600 и FX-8100 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Сокет | AM4 | AM3+ |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 95 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 5 PRO 2600 и FX-8100 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| FMA | нет данных | + |
| AVX | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen 5 PRO 2600 и FX-8100 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 5 PRO 2600 и FX-8100. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Dual-channel | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 46.933 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 5 PRO 2600 и FX-8100 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 2.0 |
| Количество линий PCI-Express | 20 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Ryzen 5 PRO 2600 и FX-8100 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Ryzen 5 PRO 2600 опережает FX-8100 на 233% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Ryzen 5 PRO 2600 быстрее FX-8100 на 234% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
Ryzen 5 PRO 2600 быстрее FX-8100 на 180% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
Ryzen 5 PRO 2600 быстрее FX-8100 на 153% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 8.73 | 2.62 |
| Новизна | 19 сентября 2018 | 12 октября 2011 |
| Ядер | 6 | 8 |
| Потоков | 12 | 8 |
| Технологический процесс | 12 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 95 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Ryzen 5 PRO 2600, поскольку он выигрывает у FX-8100 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 5 PRO 2600 и FX-8100 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
