FX-8100 vs Ryzen 7 2700X
Общая производительность
Ryzen 7 2700X опережает FX-8100 на целых 332% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-8100 и Ryzen 7 2700X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1647 | 646 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.62 | 23.73 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Серия | нет данных | AMD Ryzen 7 |
| Кодовое название архитектуры | Zambezi (2011−2012) | Zen+ (2018−2020) |
| Дата выхода | 12 октября 2011 (12 лет назад) | 19 апреля 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $329 |
| Цена сейчас | 78$ | 171$ (0.5x) |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Ryzen 7 2700X соотношение цены и качества на 3727% лучше, чем у FX-8100.
Характеристики
Количественные параметры FX-8100 и Ryzen 7 2700X: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-8100 и Ryzen 7 2700X, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 8 |
| Потоков | 8 | 16 |
| Базовая частота | 2.8 ГГц | 3.7 ГГц |
| Максимальная частота | 3.7 ГГц | 4.35 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 384 Кб | 96K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 8 Мб | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 8 Мб (всего) | 16 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 32 нм | 12 нм |
| Размер кристалла | 315 мм2 | 192 мм2 |
| Количество транзисторов | 1,200 млн | 4,800 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
| Свободный множитель | Да | Да |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FX-8100 и Ryzen 7 2700X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | AM3+ | AM4 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 105 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые FX-8100 и Ryzen 7 2700X технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | SSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | нет данных |
| AVX | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые FX-8100 и Ryzen 7 2700X технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-8100 и Ryzen 7 2700X. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR4 Dual-channel |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 64 Гб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 46.933 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | нет данных | + |
Периферия
Поддерживаемые FX-8100 и Ryzen 7 2700X периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 20 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов FX-8100 и Ryzen 7 2700X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Ryzen 7 2700X опережает FX-8100 на 332% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Ryzen 7 2700X быстрее FX-8100 на 333% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
Ryzen 7 2700X быстрее FX-8100 на 203% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
Ryzen 7 2700X быстрее FX-8100 на 235% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 2.62 | 11.33 |
| Новизна | 12 октября 2011 | 19 апреля 2018 |
| Потоков | 8 | 16 |
| Технологический процесс | 32 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 105 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Ryzen 7 2700X, поскольку он выигрывает у FX-8100 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между FX-8100 и Ryzen 7 2700X - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
