Ryzen 5 PRO 2400G vs EPYC 9255
Совокупная оценка производительности
EPYC 9255 опережает Ryzen 5 PRO 2400G на целых 788% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 1386 | 71 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.82 | 18.10 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Серия | AMD Ryzen 5 | нет данных |
| Энергоэффективность | 3.16 | 9.13 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | GlobalFoundries | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Raven Ridge (2017−2019) | Turin (2024) |
| Дата выхода | 10 мая 2018 (7 лет назад) | 10 октября 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | $169 | $2,495 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
У EPYC 9255 соотношение цены и качества на 374% лучше, чем у Ryzen 5 PRO 2400G.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Ryzen 5 PRO 2400G и EPYC 9255: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 5 PRO 2400G и EPYC 9255, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 24 |
| Потоков | 8 | 48 |
| Базовая частота | 3.6 ГГц | 3.25 ГГц |
| Максимальная частота | 3.9 ГГц | 4.8 ГГц |
| Множитель | 36 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 96 Кб (на ядро) | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 4 Мб (всего) | 128 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | 210 мм2 | 4x 70.6 мм2 |
| Количество транзисторов | 4,950 млн | 33,260 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 5 PRO 2400G и EPYC 9255 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 2 |
| Сокет | AM4 | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 200 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 5 PRO 2400G и EPYC 9255 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 5 PRO 2400G и EPYC 9255 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 5 PRO 2400G и EPYC 9255. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Dual-channel | DDR5 |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 46.933 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen 5 PRO 2400G и EPYC 9255 видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon RX Vega 11 | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 5 PRO 2400G и EPYC 9255 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 12 | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen 5 PRO 2400G и EPYC 9255 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.83 | 42.90 |
| Новизна | 10 мая 2018 | 10 октября 2024 |
| Ядер | 4 | 24 |
| Потоков | 8 | 48 |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 200 Ватт |
У Ryzen 5 PRO 2400G следующие преимущества: энергопотребление ниже на 207.7%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9255: производительность выше на 788.2%, новее на 6 лет, на 500% больше ядер и на 500% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 250%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 9255, поскольку он выигрывает у AMD Ryzen 5 PRO 2400G в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen 5 PRO 2400G предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 9255 - для серверов и рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
