Ryzen 5 8600G vs EPYC 7351P
Общая производительность
EPYC 7351P опережает Ryzen 5 8600G всего на 1% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 5 8600G и EPYC 7351P, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 364 | 353 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 26.06 | 20.29 |
Тип | Десктопный | Серверный |
Серия | нет данных | AMD EPYC |
Кодовое название архитектуры | Phoenix | Naples (2017−2018) |
Дата выхода | 8 января 2024 (меньше года назад) | 29 июня 2017 (6 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | $750 |
Цена сейчас | 512$ | 300$ (0.4x) |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Ryzen 5 8600G соотношение цены и качества на 28% лучше, чем у EPYC 7351P.
Характеристики
Количественные параметры Ryzen 5 8600G и EPYC 7351P: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 5 8600G и EPYC 7351P, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 6 | 16 |
Потоков | 12 | 32 |
Базовая частота | 4.3 ГГц | 2.4 ГГц |
Максимальная частота | 5 ГГц | 2.9 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 96K (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 512K (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | 16 Мб (всего) | 64 Мб (всего) |
Технологический процесс | 4 нм | 14 нм |
Размер кристалла | 178 мм2 | 192 мм2 |
Количество транзисторов | 25,000 млн | 4,800 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | нет данных | - |
Свободный множитель | Да | Да |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 5 8600G и EPYC 7351P с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 (Uniprocessor) |
Сокет | AM5 | TR4 |
Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 170 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 5 8600G и EPYC 7351P технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen 5 8600G и EPYC 7351P технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 5 8600G и EPYC 7351P. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR4 Eight-channel |
Допустимый объем памяти | нет данных | 2 TiB |
Количество каналов памяти | нет данных | 8 |
Пропускная способность памяти | нет данных | 170.671 Гб/с |
Поддержка ECC-памяти | нет данных | + |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen 5 8600G и EPYC 7351P видеокарт.
Видеоядро | AMD Radeon 760M | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 5 8600G и EPYC 7351P периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 4.0 | 3.0 |
Количество линий PCI-Express | 20 | 128 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Ryzen 5 8600G и EPYC 7351P на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
EPYC 7351P опережает Ryzen 5 8600G на 1% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
EPYC 7351P быстрее Ryzen 5 8600G на 1% в Passmark.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 16.36 | 16.59 |
Новизна | 8 января 2024 | 29 июня 2017 |
Ядер | 6 | 16 |
Потоков | 12 | 32 |
Технологический процесс | 4 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 170 Ватт |
Мы не можем определиться с выбором между Ryzen 5 8600G и EPYC 7351P. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen 5 8600G предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 7351P - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 5 8600G и EPYC 7351P - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.