Ryzen 5 1500X vs EPYC 7251
Совокупная оценка производительности
EPYC 7251 опережает Ryzen 5 1500X на впечатляющие 64% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
Место в рейтинге производительности | 1204 | 863 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 2.30 | 2.41 |
Тип | Десктопный | Серверный |
Серия | AMD Ryzen 5 | AMD EPYC |
Энергоэффективность | 8.33 | 7.42 |
Разработчик | AMD | AMD |
Производитель | GlobalFoundries | нет данных |
Кодовое название архитектуры | Zen (2017−2020) | Naples (2017−2018) |
Дата выхода | 16 марта 2017 (8 лет назад) | 20 июня 2017 (7 лет назад) |
Цена на момент выхода | $189 | $574 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
У EPYC 7251 соотношение цены и качества на 5% лучше, чем у Ryzen 5 1500X.
Подробные характеристики
Базовые параметры Ryzen 5 1500X и EPYC 7251: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 5 1500X и EPYC 7251, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 4 | 8 |
Потоков | 8 | 16 |
Базовая частота | 3.5 ГГц | 2.1 ГГц |
Максимальная частота | 3.5 ГГц | 2.1 ГГц |
Скорость шины | 4 × 8 GT/s | нет данных |
Множитель | 35 | 21 |
Кэш 1-го уровня | 384 Кб | 768 Кб |
Кэш 2-го уровня | 2 Мб | 4 Мб |
Кэш 3-го уровня | 16 Мб (всего) | 32 Мб (всего) |
Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
Размер кристалла | 213 мм2 | 213 мм2 |
Количество транзисторов | 4800 млн | 19200 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Свободный множитель | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 5 1500X и EPYC 7251 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 2 (Multiprocessor) |
Сокет | AM4 | TR4 |
Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 120 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 5 1500X и EPYC 7251 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | нет данных |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 5 1500X и EPYC 7251 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 5 1500X и EPYC 7251. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR4 | DDR4 Eight-channel |
Допустимый объем памяти | 64 Гб | 2 ТиБ |
Количество каналов памяти | 2 | 8 |
Пропускная способность памяти | 42.671 Гб/с | 153.652 Гб/с |
Поддержка ECC-памяти | + | + |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 5 1500X и EPYC 7251 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 3.0 | 3.0 |
Количество линий PCI-Express | 20 | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen 5 1500X и EPYC 7251 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 5.66 | 9.31 |
Новизна | 16 марта 2017 | 20 июня 2017 |
Ядер | 4 | 8 |
Потоков | 8 | 16 |
Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 120 Ватт |
У Ryzen 5 1500X следующие преимущества: энергопотребление ниже на 84.6%.
С другой стороны, преимущества EPYC 7251: производительность выше на 64.5%, новее на 3 месяца, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.
Мы рекомендуем AMD EPYC 7251, поскольку он выигрывает у AMD Ryzen 5 1500X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen 5 1500X предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 7251 - для серверов и рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.