Ryzen 5 1600 vs EPYC 7301
Общая производительность
EPYC 7301 опережает Ryzen 5 1600 на заметные 22% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 5 1600 и EPYC 7301, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 881 | 741 |
| Место по популярности | 52 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 13.33 | 1.57 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Серия | AMD Ryzen 5 | AMD EPYC |
| Кодовое название архитектуры | Zen (2017−2020) | Naples (2017−2018) |
| Дата выхода | 11 апреля 2017 (7 лет назад) | 29 июня 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $219 | $825 |
| Цена сейчас | 115$ (0.5x) | 1500$ (1.8x) |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Ryzen 5 1600 соотношение цены и качества на 749% лучше, чем у EPYC 7301.
Характеристики
Количественные параметры Ryzen 5 1600 и EPYC 7301: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 5 1600 и EPYC 7301, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 6 | 16 |
| Потоков | 12 | 32 |
| Базовая частота | 3.2 ГГц | 2.2 ГГц |
| Максимальная частота | 3.6 ГГц | 2.7 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | 96K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 16 Мб (всего) | 64 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | 192 мм2 | 192 мм2 |
| Количество транзисторов | 4,800 млн | 4,800 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Да | Да |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 5 1600 и EPYC 7301 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 2 (Multiprocessor) |
| Сокет | AM4 | TR4 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 170 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 5 1600 и EPYC 7301 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | нет данных |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen 5 1600 и EPYC 7301 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 5 1600 и EPYC 7301. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 | DDR4 Eight-channel |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | 2 TiB |
| Количество каналов памяти | 2 | 8 |
| Пропускная способность памяти | 42.671 Гб/с | 170.671 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | + |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 5 1600 и EPYC 7301 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 20 | 128 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Ryzen 5 1600 и EPYC 7301 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
EPYC 7301 опережает Ryzen 5 1600 на 22% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
EPYC 7301 быстрее Ryzen 5 1600 на 22% в Passmark.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 7.94 | 9.69 |
| Новизна | 11 апреля 2017 | 29 июня 2017 |
| Ядер | 6 | 16 |
| Потоков | 12 | 32 |
| Стоимость | $219 | $825 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 170 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать EPYC 7301, поскольку он выигрывает у Ryzen 5 1600 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen 5 1600 предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 7301 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 5 1600 и EPYC 7301 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
